KurageKurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第88回

国の公共事業入札への地元業者の優先的参加に関する質問主意書

衆議院 第88回 第2号

提出者
衆議院
提出日
1979年8月30日
内閣転送 1979年9月1日
答弁書受領日
1979年9月7日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 704字/答弁 499字

質問本文

衆議院議長 ※(注)尾弘吉 殿

国の公共事業入札への地元業者の優先的参加に関する質問主意書

景気回復等の目的で国の公共事業も多額の国債を発行してまで行われています。

京都府下におきましても、専売公社工場新設工事の入札及び淀競馬場工事の入札が行われたようでありますが、京都府下の業者でもできる仕事も多く含まれているのにもかかわらず、京都府下の業者はほとんど入札のために指名されず、ほとんど東京、大阪関係の業者が入札に参加したと聞いております。

二年程前に、京都市上京区所在の京都地方検察庁の庁舎の建替工事の際は、工事契約担当者が、京都府下の業者でできる仕事は京都府下の業者にやらせ、京都府下が経済的に潤うようにすべきであるとの考えから、京都府下の業者が優先的に入札の指名を受け、非常に京都府民から喜ばれました。

今や地方の時代と言われておりますが、地方経済が豊かになつていかなければ地方財政も豊かにならず、真の地方分権は実現できないと思います。ついては次の各項について回答願いたい。

一 今後の国の公共事業で、各府県下の業者でできる仕事は各府県下の業者をできるだけ優先的に入札に参加させる考えはないか。もしその方針で国が実施するとすれば、いつから、どのような仕組で実施していくか。

二 右の例で挙げた専売公社工場新設工事の入札及び淀競馬場工事の入札の際に、京都府下の業者を優先的に入札に参加させるという方針で業者を入札に参加させたか、否か。

三 二について、特に電気工事についていくつの会社を入札に参加させたか。その中に京都府下に本社又は主たる営業所を有する電気工事業者を何社入札に参加させたか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

国の公共事業の発注に当たつては、かねてより地元建設業者等中小建設業者の受注機会の確保を図るため、極力、同一資格等級区分内の者による競争の確保、共同請負制度の活用、分割発注の推進等の措置を講じているところである。

二について

京都府下の日本専売公社工場新設工事において、建築工事は、施工能力等を総合的に勘案して業者を選定した結果、当該工事の規模から京都府下の業者は対象とならなかつた。設備工事については、分離発注方式を採り、業者を選定した結果、京都府下に本店、支店又は常時請負契約を締結する事務所を有する業者も対象となつた。

京都競馬場の工事においては、施工期間を短期とする必要があること等の事情から一括発注方式を採り、その工事規模に相応した業者を選定した結果、京都府下の業者は対象とならなかつた。

三について

京都府下における日本専売公社工場新設工事の電気工事については、二十八社が選定されたが、この中には京都府下に本店、支店又は常時請負契約を締結する事務所を有する業者七社が含まれた。

京都競馬場の工事においては、一括発注方式のため、電気工事の個別入札は行われなかつた。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1989年5月1日 佐藤 昭夫 答弁 1989年5月19日
参議院 第114回 第10号
提出 2008年2月14日 藤末健三 答弁 2008年2月22日
参議院 第169回 第34号
提出 2009年7月14日 前田 武志 答弁 2009年7月24日
参議院 第171回 第241号
提出 1979年4月27日 荒木宏 答弁 1979年5月18日
衆議院 第87回 第26号
提出 1977年10月19日 鈴木強 答弁 1977年10月28日
衆議院 第82回 第5号
提出 1982年2月19日 佐藤 昭夫 答弁 1982年3月5日
参議院 第96回 第4号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる