Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第9回

警察予備隊員の解雇に関する質問主意書

衆議院 第9回 第147号

提出者
衆議院
提出日
1950年12月1日
内閣転送 1950年12月2日
答弁書受領日
1950年12月8日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 674字/答弁 574字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

警察予備隊員の解雇に関する質問主意書

一 警察予備隊では、最近盛んにかく首をしているが、かく首の理由は何か、明示されたい。

二 かく首されたものは総計何人か。

三 聞くところによると、発病を理由としているそうだが、入隊後の発病であるのか。病名は何か。入隊当時に嚴格なる思想検査、身体検査をやつたのか。やつたとすればその結果はどうであつたのか。やらないとすれば、検査をやらなくても採用できるような規定があるのか。又、検査をやらずに急に人を集めねばならない理由があつたのか。

四 いずれにしても採用しておいて、今頃になつて病気という理由で首を切るようでは入隊後、一体どのような給食をしていたのか。どのようにむごい取扱いをしていたか。(訓練、時間、種目等)

五 今後発病を理由に相当数の被かく首者が出るか。出るとすれば何人位か。その補充に対する政府の対策如何。

六 米国人教官が一切の訓練に当つているそうだが、米国人による日本人の戰闘訓練類似のような(戰争を放棄した憲法をもつ平和国家の日本人が)ばかげた訓練を今後いつまで何百万人が受けねばならないのか。

このようなことはだれが計画し、だれが実施に当つているか。政府は政府がやつているというであろうが、今回の被解雇者が、解雇の異議申立をしたとき、当事者は返答に因り、外人教官さえも、私では何ともできぬといつたというではないか。これは現実の事実であつて、戰争に狂奔する夢の国のいくさ物語の一節ではないのだ。

七 右の被解雇者に対する処置はどうしたのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 二 隊員で退職を余儀なくされたものは、主として入隊後勤務成績の不良なもの、又は病気のため隊員としての任務は堪えない者等であるが、その正確な人員は、目下調査中で不明である。

三 四 五 隊員は、すべて所要の身体検査を経たのであるが、短期間に多数の応募者について検査を実施した関係上、十分な手段をとり得なかつた事情があり、特にこれは、結核性疾患についてその憾みがあつたので入隊後全員につき更に精密な検査を行つた。その結果、結核患者として若干の退職者を出したが、すでに全般的に適切な予防処置も実施し、今後も健康管理の遺憾なきを期しており、又隊員の栄養についてもその任務遂行に十分堪えうるだけの給食を行つているので、今後疾病により退職する者は、極めて例外的な少数に止まるものと思われる。

六 幹部の任命が未だ進捗中で過渡的段階にあるため、進駐軍の顧問の下に一般隊員中から選ばれた仮幹部によつて、警察官として必要な訓練を実施している。この訓練をうけるのは七万五千人の制服警察官である。

七 前記の結核退職者については、改めて警察予備隊の医師、又はその指定する医師二名による診断の結果活動性結核でないことが判明したときは、即時帰隊させる。なお、これ等の者の当面の処置については、可及的に療養の便宜を與えるようこれが具体化について努力中である。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1950年12月2日 林百郎 答弁 1950年12月9日
衆議院 第9回 第157号
提出 1950年11月30日 横田甚太郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第117号
提出 1950年11月29日 横田甚太郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第98号
提出 1950年11月21日 田代文久 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第18号
提出 1949年11月17日 立花敏男 答弁 1949年11月29日
衆議院 第6回 第48号
提出 1950年11月28日 風早八十二 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第77号
提出 1950年2月17日 浦口鉄男 答弁 1950年2月28日
衆議院 第7回 第45号
提出 1950年11月21日 横田甚太郎 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第9号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる