警察予備隊に関する質問主意書

衆議院議長　※(注)原喜重※(注)　殿

警察予備隊に関する質問主意書

一　九月二十二日、広島県海田市の予備隊三十二名が、米軍指揮官の命令で解雇されたという事実があるが、同予備隊は、アメリカの指揮下にあるのか如何。

二　予備隊の訓練には「後向き前へ進め」「かた向き前へ進め」「かしらまなこ」とかいう、明らかに翻訳的な言葉を用いているが、予備隊の教範はアメリカ軍隊の翻訳を用いているのかどうか。

三　予備隊訓練に、小銃訓練、部隊戰闘訓練、カービン銃とかが用いられているが、これは軍隊ではないか。又、国内治安のどんな場合に用いるのか。

四　大橋総裁は、予備隊の経理は、日本の会計法でやつているといつているが、一方増原長官は、ほうき一本買うにも関係筋の指揮官のサインを要するといつている。総裁と長官の答弁が違つているが、どういうわけか。又、日本の会計法でやつているなら、なぜ退職金を出さないのか。経理は米軍でやつているのではないのか。

五　外電では、警察予備隊が拡張されるように伝えているが、これは事実か。その場合費用の増額はどうするか。

六　最近、警察予備隊に脱走者がある。札幌、広島等にその事実が伝えられているが、本当か。

七　予備隊の中に、朝鮮に連れていかれるといううわさで、本人も不安をもち、家族からも帰つてこいという手紙がたくさん入つているし、又朝鮮につれていかれるならばやめるといつているが、最近に朝鮮につれていくのか。又、将来はどうか。

右質問する。

一　海田市の部隊は十月十六日に設置せられたものであつて、御質問の時期にはまだ部隊の設置を見ていない。当予備隊は、政令に基く政府機関であつて総理大臣の指揮下にあるものである。

二　予備隊は、その編成を急いだため、幹部の人選が遅れ、従つて一般隊員中より選ばれた既幹部が部隊の顧問である進駐軍将校の指揮の下に訓練を実施しており、これがため用語としては過渡的現象として不適当なものがあつたことは事実であるが、政府としては予備隊に必要な教範類を目下作成中である。

三　予備隊は、警察予備隊令に明らかな如く、国の秩序と平和を維持するため、国家地方警察及び自治体警察の警察力では事態の收拾の困難と認められるような場合にその支援として出動するものであつて、軍隊にあらざることは極めて明瞭である。

裝備については、予備隊の任務にかんがみて一般警察よりもやや重裝備であり、又訓練についても部隊行動を主とすることはむしろ当然であるといえる。

なお災害等の発生の場合も、将来は全力をあげて、これが救援に出動するつもりである。

四　予備隊の経理は、日本の会計法に基いて行つていることはもちろんであり、米軍が行つていることはない。なお、退職金については昭和二十五年政令第三百三十三号で定められている。

五　警察予備隊は、現に設置されてある七万五千名の隊員の教育訓練に精励し、国内の治安維持の任務を完遂することを期しており、目下のところ人員の増加等については、考えていない。

六　予備隊員で、無届で帰�ｸ又は旅行をしたものが極く少数あることは事実であるが、いずれも団体生活に対する不なれに起因している模様である。

七　予備隊は国内の治安維持に任ずるものであつて、国外に出て行動するというようなことはない。

右答弁する。