Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第98回

国公立大学共通一次試験に関する質問主意書

衆議院 第98回 第22号

提出者
衆議院
提出日
1983年5月20日
内閣転送 1983年5月21日
答弁書受領日
1983年5月27日
提出から7日
答弁の項目数
2
質問 743字/答弁 515字

質問本文

衆議院議長 福田 一 殿

国公立大学共通一次試験に関する質問主意書

去る五月十三日、衆議院文教委員会において要旨次のとおり質問した。

1 共通一次の出願期を一ヵ月延期すべきこと。

2 同試験日を一週間繰り下げるべきこと。

3 四月十七日付東京新聞の「文部省は近く国立大学協会に以下の事項を改善するよう要請する。

(一)あらかじめ定員の一部を留保して行う二次募集の枠を拡大すること。(二)足切りの撤廃」との報道について

これに対し文部省の答弁は、

1 「出願期、試験日」については、志願票が志願者に届いているか否かの確認、試験場の準備等に相当の時間を要するので、更に検討を要す。

2 (一)二次募集枠の拡大 (二)足切り撤廃等については、文部省から国立大学協会に文書通達はしていないが、国立大学協会第二常置委員長名で各大学に通知を出した。

であつた。

しかしながら、国公立共通一次試験問題はその影響極めて大きく、且つ深刻である。さらには、試験要綱の発表も例年によると六月末で、後一ヵ月しか残されていない等緊急を要する。

よつて、次の事項について質問する。

一 「出願期、試験日」の繰り下げについての答弁は、既に五回の経験から、理由にならない。あえて理由とするなら、怠慢のそしりを免れない。

前入試センター所長が、「可能」と発表しているし、全国高校長会も、一週間以上の延期をすべきであるとの強い要望がある。

よつて、速やかに措置すべきであると思うがどうか。

二 「国立大学協会第二常置委員長名による各大学への通知」の内容を、速やかに公表すべきであると思うがどうか。

三 以上の諸点を、文部省入試改善会議に検討課題として提案し、速やかな討議・結論を急ぐべきであると思うがどうか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び三について

国公立大学及び産業医科大学で実施している共通第一次学力試験(以下「共通一次試験」という。)の出願期間及び試験の実施期日については、共通一次試験を取り入れた入試制度の実施に当たり、国立大学協会等において高等学校等関係者の意見、試験場及び受験票の送付等準備に必要な期間、年末年始の郵便事情等を考慮の上、検討した結果に基づき決定したものである。

共通一次試験については、高等学校側等から実施期日の繰下げ等について意見が出されているが、出願期間及び実施期日繰下げ問題も含めた共通一次試験の見直しについては、高等学校教育や受験生に与える影響も大きいことから慎重に検討する必要があるので、文部省の入試改善会議において、国立大学協会等と並行して検討を開始しており、この検討結果を待つて適切に対処したい。

二について

国立大学協会においては、共通一次試験の改善について検討するに当たり、各国立大学長の自由な意見を聞くため、昭和五十八年五月二日付けの第二常置委員会委員長名の文書「国公立大学の入学者選抜方法等の再検討について」を各国立大学長に送付しているが、これを公表するか否かは国立大学協会が決定すべきものである。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1983年7月21日 伊賀定盛 答弁 1983年7月29日
衆議院 第99回 第2号お答えすることは困難 ×1
提出 1983年11月14日 小野 明 答弁 1983年11月22日
参議院 第100回 第17号お答えすることは困難 ×1
提出 1987年2月22日 玉城栄一 答弁 1987年3月3日
衆議院 第108回 第8号お答えすることは困難 ×1
提出 1983年11月8日 山原健二郎 外一名 答弁 1983年11月18日
衆議院 第100回 第20号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年7月24日 図司安正 答弁 1950年7月31日
衆議院 第8回 第46号
提出 1952年3月15日 並木芳雄 答弁 1952年3月25日
衆議院 第13回 第23号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる