「「神 国」発言」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
2000年5月18日〜2000年8月9日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 保坂 展人、大脇 雅子、保坂展人)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねの「神の国」がいかなるものを指すのか明らかでないが、仮に、お尋ねが平成十二年五月十五日の神道政治連盟国会議員懇談会における森内閣総理大臣の発言に係るものであるならば、その趣旨等については、森内閣総理大臣のいわゆる「神の国」発言に関する質問に対する答弁書(平成十二年五月十八日内閣衆質一四七第二九号)二についてでお答えしたとおりである。
2. 答えていない型が返った質問(1件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …止した聖武天皇の施策について、政府はどのように考えるか。 (4) 日本は「神の国」か。 (5) 前回主意書で「天皇でなければ、死刑は廃止できないのか」と尋ねたが、具体的な答弁がなかったので、もう一度質問する。日本で死刑を…
答弁: …な範囲で調査を行ったものである。 三の(4)及び(5)について お尋ねの「神の国」がいかなるものを指すのか明らかでないが、仮に、お尋ねが平成十二年五月十五日の神道政治連盟国会議員懇談会における森内閣総理大臣の発言に係るも…
3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)
質問: …止した聖武天皇の施策について、政府はどのように考えるか。 (4) 日本は「神の国」か。 (5) 前回主意書で「天皇でなければ、死刑は廃止できないのか」と尋ねたが、具体的な答弁がなかったので、もう一度質問する。日本で死刑を…
答弁: …な範囲で調査を行ったものである。 三の(4)及び(5)について お尋ねの「神の国」がいかなるものを指すのか明らかでないが、仮に、お尋ねが平成十二年五月十五日の神道政治連盟国会議員懇談会における森内閣総理大臣の発言に係るも…
質問: 「神の国」発言に係る森喜朗内閣総理大臣の資質と暴力団に関する質問主意書 森総理の「日本は天皇を中心とする神の国」発言をめぐる報道が続く中で、今般、森総理が中尾元通産大臣の秘書の結婚披露宴で、指定暴力団「稲川会」の会長一家…
答弁: …矛盾するものではなく、また、国民主権の原理に反するものでもない。 また、「神の国」という表現については、特定の宗教について述べたものではなく、地域社会においてはその土地土地の山や川や海などの自然の中に人間を超えるものを見…
質問: 森総理のいわゆる「神の国」発言以降、神道政治連盟国会議員懇談会に総理ならびに閣僚が加入していることと、政教分離を定めた憲法二十条との整合性が議論されている。以下の点、緊急に質問する。 一 森総理は神道政治連盟国会議員懇談…
答弁: …るとの趣旨で述べたものであり、国民主権の原理に反するものではなく、また、「神の国」という表現については、特定の宗教について述べたものではなく、地域社会においてはその土地土地の山や川や海などの自然の中に人間を超えるものを見…
質問: …は憲法違反ではないか。そうでないとすればその理由を明示せよ。 二 日本は「神の国」か。「日本は天皇を中心とする神の国」という総理の発言と国民主権制との整合性を明らかにされたい。 三 いわゆる「皇国史観」に対する総理の見解…
答弁: …るとの趣旨で述べたものであり、国民主権の原理に反するものではなく、また、「神の国」という表現については、特定の宗教について述べたものではなく、地域社会においてはその土地土地の山や川や海などの自然の中に人間を超えるものを見…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「神 国」発言」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「「神の国」発言と森内閣に関する質問主意書」ほか2件に近い
「「神の国」発言と森内閣に関する質問主意書」ほか1件に近い
「死刑と無期懲役の格差に関する質問主意書」に近い
「死刑と無期懲役の格差に関する質問主意書」に近い
「死刑と無期懲役の格差に関する質問主意書」に近い
「死刑と無期懲役の格差に関する質問主意書」に近い
「死刑と無期懲役の格差に関する質問主意書」に近い
「死刑と無期懲役の格差に関する質問主意書」に近い
「死刑と無期懲役の格差に関する質問主意書」に近い
「「神の国」発言に係る森喜朗内閣総理大臣の資質と暴力団に関す…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。