KurageKurage 質問主意書アシスト

「「追い出し屋」被害対策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2009年6月1日〜2009年6月1日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 藤末 健三)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2009年6月1日 藤末 健三 答弁 2009年6月9日
参議院 第171回 第189号
質問: 家賃を滞納した場合に保証人として家主に家賃を払い、借主から回収する家賃保証会社の一部には、金融危機に端を発した大変な不況の中で、突然家賃の支払いが滞った人たちを追い出す業者もおり、いわゆる「追い出し屋」による被害が大きな…
答弁: 政府としては、家賃債務保証業務をめぐるトラブルが増加していることを踏まえ、現在、社会資本整備審議会において、法整備の必要性も含めて、家賃債務保証業務の適正化のための方策について検討を進めているところである。 なお、貸金業…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「追い出し屋」被害対策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「追い出し屋」被害対策に関する質問主意書」に近い
提出 2008年12月18日 藤末 健三 答弁 2008年12月26日
「「追い出し屋」被害対策に関する質問主意書」に近い
提出 2010年6月1日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月11日
衆議院 第174回 第523号趣旨が明らかではない ×1
「「追い出し屋」被害対策に関する質問主意書」に近い
提出 2005年7月27日 前川 清成 答弁 2005年8月5日
参議院 第162回 第41号
「「追い出し屋」被害対策に関する質問主意書」に近い
提出 1999年12月15日 保坂展人 答弁 2000年2月4日
衆議院 第146回 第20号検討してまいりたい ×1
「「追い出し屋」被害対策に関する質問主意書」に近い
提出 2004年12月1日 櫻井 充 答弁 2004年12月14日
参議院 第161回 第19号お答えすることは困難 ×2
「「追い出し屋」被害対策に関する質問主意書」に近い
提出 2023年11月29日 浜田 聡 答弁 2023年12月8日
「「追い出し屋」被害対策に関する質問主意書」に近い
提出 2023年11月24日 齊藤 健一郎 答弁 2023年12月5日
「「追い出し屋」被害対策に関する質問主意書」に近い
提出 2008年10月2日 紙 智子 答弁 2008年10月10日
参議院 第170回 第38号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。