KurageKurage 質問主意書アシスト

「たばこ自動販売機 成人識別装置」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2009年5月21日〜2009年6月1日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 北神 圭朗)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2009年6月1日 北神 圭朗(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年6月9日
衆議院 第171回 第478号
質問: 平成二十一年五月二十一日付でたばこ自動販売機の成人識別装置に関する質問主意書(一七一回国会第四二七号。以下、前回質問主意書という。)を提出し、同年五月二十九日付で麻生太郎内閣総理大臣より答弁書(以下、答弁書という。)を受…
答弁: 一について 中小企業者については、社会的・経済的環境の変化等により一時的に業況の悪化を来している場合や、業種の転換や経営の多角化を行おうとする場合の支援策として、株式会社日本政策金融公庫等の融資制度等が設けられており、た…
提出 2009年5月21日 北神 圭朗(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月29日
衆議院 第171回 第427号
質問: 財務省は平成二十年七月より、たばこの自動販売機に成人識別装置(以下、「タスポ」とする。)の設置を義務化した。これに関し、次の事項について質問する。 一 タスポを導入した目的は何か。 二 普及率は三割程度と言われているが、…
答弁: 一について タスポ方式の成人識別自動販売機については、たばこの規制に関する世界保健機関枠組条約(平成十七年条約第三号)に対応して未成年者喫煙防止を推進するため、たばこ業界団体(社団法人日本たばこ協会、全国たばこ販売協同組…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「たばこ自動販売機 成人識別装置」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「たばこ自動販売機の成人識別装置に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2023年12月8日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月22日
「たばこ自動販売機の成人識別装置に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2005年6月29日 加藤尚彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年7月8日
衆議院 第162回 第88号承知していない ×1
「たばこ自動販売機の成人識別装置に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 1998年12月14日 山本孝史 答弁 1999年1月26日
衆議院 第144回 第12号お答えすることは困難 ×1
「たばこ自動販売機の成人識別装置に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 1998年10月16日 山本孝史 答弁 1998年11月27日
「たばこ自動販売機の成人識別装置に関する再質問主意書」に近い
提出 1956年2月13日 阿部五郎 答弁 1956年2月21日
衆議院 第24回 第2号
「たばこ自動販売機の成人識別装置に関する再質問主意書」に近い
提出 1998年9月3日 河野 太郎 答弁 1998年10月13日
「たばこ自動販売機の成人識別装置に関する質問主意書」に近い
提出 2011年1月27日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月4日
衆議院 第177回 第19号検討してまいりたい ×1
「たばこ自動販売機の成人識別装置に関する再質問主意書」に近い
提出 1990年6月22日 草川昭三 答弁 1990年7月6日
衆議院 第118回 第12号
「たばこ自動販売機の成人識別装置に関する質問主意書」に近い
提出 2017年1月25日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月3日
衆議院 第193回 第31号
「たばこ自動販売機の成人識別装置に関する質問主意書」に近い
提出 2025年2月14日 石垣 のりこ 答弁 2025年2月28日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。