KurageKurage 質問主意書アシスト

「イラク帰還自衛隊員 自殺」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2007年11月2日〜2007年11月21日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 照屋 寛徳)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 1、お答えすることは困難 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2007年11月21日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年11月30日
衆議院 第168回 第251号趣旨が明らかではない ×1
質問: 私は、先に、平成十九年十一月二日付で、「イラク帰還自衛隊員の自殺に関する質問主意書」を提出した。同質問主意書に対し、同年十一月十三日付で、政府から答弁書が寄せられた。前記答弁書によると、平成十九年十月末現在で、テロ対策特…
答弁: …措置法(平成十五年法律第百三十七号)に基づく活動に従事した隊員で帰国後に自殺した者が八人であり、平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸…
提出 2007年11月2日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年11月13日
質問: …立場である。 さて、イラク、インド洋、クウェートなどに派遣された自衛官の自殺等による死者が多数に上っているらしいとの事実が判明している。 以下、質問する。 一 テロ対策特別措置法に基づき、インド洋における補給活動に派遣さ…
答弁: …隊が十四人、海上自衛隊が二十人、航空自衛隊が一人であり、そのうち、死因が自殺の者は陸上自衛隊が七人、海上自衛隊が八人、航空自衛隊が一人、病死の者は陸上自衛隊が一人、海上自衛隊が六人、航空自衛隊が零人、死因が事故又は不明の…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2007年11月21日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年11月30日
衆議院 第168回 第251号趣旨が明らかではない ×1
質問: 私は、先に、平成十九年十一月二日付で、「イラク帰還自衛隊員の自殺に関する質問主意書」を提出した。同質問主意書に対し、同年十一月十三日付で、政府から答弁書が寄せられた。前記答弁書によると、平成十九年十月末現在で、テロ対策特…
答弁: …措置法(平成十五年法律第百三十七号)に基づく活動に従事した隊員で帰国後に自殺した者が八人であり、平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸…
提出 2007年11月2日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年11月13日
質問: …立場である。 さて、イラク、インド洋、クウェートなどに派遣された自衛官の自殺等による死者が多数に上っているらしいとの事実が判明している。 以下、質問する。 一 テロ対策特別措置法に基づき、インド洋における補給活動に派遣さ…
答弁: …隊が十四人、海上自衛隊が二十人、航空自衛隊が一人であり、そのうち、死因が自殺の者は陸上自衛隊が七人、海上自衛隊が八人、航空自衛隊が一人、病死の者は陸上自衛隊が一人、海上自衛隊が六人、航空自衛隊が零人、死因が事故又は不明の…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「イラク帰還自衛隊員 自殺」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「テロ対策特措法」「イラク特措法」に基づき派遣された自衛隊…」ほか1件に近い
提出 2015年7月2日 阿部 知子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年7月10日
「「テロ対策特措法」「イラク特措法」に基づき派遣された自衛隊…」ほか1件に近い
提出 2015年5月28日 阿部 知子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年6月5日
「「テロ対策特措法」「イラク特措法」に基づき派遣された自衛隊…」に近い
提出 2018年3月7日 阿部 知子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月16日
「「テロ対策特措法」「イラク特措法」に基づき派遣された自衛隊…」に近い
提出 2006年11月20日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年11月28日
衆議院 第165回 第165号趣旨が明らかではない ×1
「「テロ対策特措法」「イラク特措法」に基づき派遣された自衛隊…」に近い
提出 2018年3月20日 阿部 知子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月30日
「「テロ対策特措法」「イラク特措法」に基づき派遣された自衛隊…」に近い
提出 2005年10月25日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2005年11月4日
「「テロ対策特措法」「イラク特措法」に基づき派遣された自衛隊…」に近い
提出 2015年6月22日 阿部 知子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年6月30日
「イラク帰還自衛隊員の自殺に関する質問主意書」に近い
提出 2007年10月18日 藤末健三 答弁 2007年10月26日
参議院 第168回 第25号趣旨が明らかではない ×1
「イラク帰還自衛隊員の自殺に関する質問主意書」に近い
提出 2007年11月27日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月7日
衆議院 第168回 第271号
「イラク帰還自衛隊員の自殺に関する質問主意書」に近い
提出 2004年12月1日 小宮山 泰子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年12月7日
衆議院 第161回 第63号個別の事案 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。