KurageKurage 質問主意書アシスト

「インターネット上における代行登記書類 自動作成サービス」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2023年6月9日〜2023年6月9日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 鈴木 庸介)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年6月9日 鈴木 庸介(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月20日
衆議院 第211回 第86号お答えすることは困難 ×1
質問: …が気軽に登記書類を作成すれば違法となるが、ネット上における代行登記書類の自動作成サービスは、これらに該当しないのか疑問を持つ。 この制度について 一 ネット上で、相続による不動産の名義変更に特化したサービス(相続の登記書…
答弁: 一について お尋ねの「ネット上で、相続による不動産の名義変更に特化したサービス(相続の登記書類を自動作成できる)」の意味するところが明らかでないが、一般論としては、司法書士又は司法書士法人でない者が、業として、他人の依頼…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2023年6月9日 鈴木 庸介(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月20日
衆議院 第211回 第86号お答えすることは困難 ×1
質問: …が気軽に登記書類を作成すれば違法となるが、ネット上における代行登記書類の自動作成サービスは、これらに該当しないのか疑問を持つ。 この制度について 一 ネット上で、相続による不動産の名義変更に特化したサービス(相続の登記書…
答弁: 一について お尋ねの「ネット上で、相続による不動産の名義変更に特化したサービス(相続の登記書類を自動作成できる)」の意味するところが明らかでないが、一般論としては、司法書士又は司法書士法人でない者が、業として、他人の依頼…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「インターネット上における代行登記書類 自動作成サービス」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「インターネット上における代行登記書類の自動作成サービスに関…」に近い
提出 2023年6月15日 奥野 総一郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月27日
「インターネット上における代行登記書類の自動作成サービスに関…」に近い
提出 2016年1月22日 大西 健介(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月2日
「インターネット上における代行登記書類の自動作成サービスに関…」に近い
提出 2024年6月18日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日
衆議院 第213回 第176号
「インターネット上における代行登記書類の自動作成サービスに関…」に近い
提出 2008年9月25日 水戸 将史 答弁 2008年10月3日
参議院 第170回 第5号検討してまいりたい ×1
「インターネット上における代行登記書類の自動作成サービスに関…」に近い
提出 2005年3月11日 尾立 源幸 答弁 2005年3月22日
参議院 第162回 第11号
「インターネット上における代行登記書類の自動作成サービスに関…」に近い
提出 2024年6月17日 青山 大人(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日
「インターネット上における代行登記書類の自動作成サービスに関…」に近い
提出 2015年3月4日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月13日
衆議院 第189回 第111号検討してまいりたい ×1
「インターネット上における代行登記書類の自動作成サービスに関…」に近い
提出 1998年4月2日 坂上富男 答弁 1998年4月28日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。