「ガン検診 発見率」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2002年7月26日〜2004年6月14日
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 一 国の関係機関が実施するガン検診についてお尋ねする。 １ 機関ごと、ガン検診の種類（部位）ごとに、ガン発見数（人数）と発見率（受診者を分母とする）を発見率の高い順に答弁願いたい。 ２ 発見率は向上しているか。機関ごとに…
答弁: 一について がん検診を受診した者が当該がん検診を受診した医療機関においてがんの確定診断を受けるとは限らないため、がん検診を受診した者のうちがんと確定診断を受けた者の数（以下「がん発見者数」という。）及び当該者のがん検診を…
質問: 胃のバリウム検査（レントゲン検診）及び、胃カメラ検査のガン発見率等に関して、以下、お尋ねする。 一 過去五年間、年ごとの胃のバリウム検査を受けた述べ人数 二 過去五年間、年ごとの胃のバリウム検査を受け、胃ガンと判定された…
答弁: …の数は把握していない。 四について すべてのエックス線検査に係る胃がんの発見率は把握していない。 なお、「地域保健・老人保健事業報告」に基づき、市町村が行ったエックス線検査の受診者のうちがんであるとされたものの割合を試算…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 一 国の関係機関が実施するガン検診についてお尋ねする。 １ 機関ごと、ガン検診の種類（部位）ごとに、ガン発見数（人数）と発見率（受診者を分母とする）を発見率の高い順に答弁願いたい。 ２ 発見率は向上しているか。機関ごとに…
答弁: 一について がん検診を受診した者が当該がん検診を受診した医療機関においてがんの確定診断を受けるとは限らないため、がん検診を受診した者のうちがんと確定診断を受けた者の数（以下「がん発見者数」という。）及び当該者のがん検診を…
質問: 胃のバリウム検査（レントゲン検診）及び、胃カメラ検査のガン発見率等に関して、以下、お尋ねする。 一 過去五年間、年ごとの胃のバリウム検査を受けた述べ人数 二 過去五年間、年ごとの胃のバリウム検査を受け、胃ガンと判定された…
答弁: …の数は把握していない。 四について すべてのエックス線検査に係る胃がんの発見率は把握していない。 なお、「地域保健・老人保健事業報告」に基づき、市町村が行ったエックス線検査の受診者のうちがんであるとされたものの割合を試算…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ガン検診 発見率」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「ガン検診の発見率に関する質問主意書」ほか1件に近い
「ガン検診における胃ガン発見率に関する質問主意書」ほか1件に近い
「ガン検診の発見率に関する質問主意書」ほか1件に近い
「ガン検診の発見率に関する質問主意書」ほか1件に近い
衆議院 第149回 第14号
「ガン検診における胃ガン発見率に関する質問主意書」に近い
「ガン検診における胃ガン発見率に関する質問主意書」に近い
「ガン検診における胃ガン発見率に関する質問主意書」に近い
「ガン検診の発見率に関する質問主意書」に近い
衆議院 第158回 第18号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。