KurageKurage 質問主意書アシスト

「コンテンツ海外流通促進機構が制定する「日本産」マーク」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2004年7月30日〜2004年7月30日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 川内 博史 外一名)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2004年7月30日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年9月10日
衆議院 第160回 第9号趣旨が明らかではない ×1
質問: 川内博史 橋本清仁 コンテンツ海外流通促進機構が制定する「日本産」マークに関する質問主意書 一 コンテンツ海外流通促進機構(以下「機構」という。)が制定し、本年八月より世界各国で順次、商標登録手続きを進める予定である「日…
答弁: 一について お尋ねのコンテンツ海外流通促進機構(以下「機構」という。)においては、機構の会員等が諸外国において販売する映画、音楽等の著作物に係る商品(以下「著作権関連商品」という。)に、当該諸外国で商標として登録した統一…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2004年7月30日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年9月10日
衆議院 第160回 第9号趣旨が明らかではない ×1
質問: 川内博史 橋本清仁 コンテンツ海外流通促進機構が制定する「日本産」マークに関する質問主意書 一 コンテンツ海外流通促進機構(以下「機構」という。)が制定し、本年八月より世界各国で順次、商標登録手続きを進める予定である「日…
答弁: 一について お尋ねのコンテンツ海外流通促進機構(以下「機構」という。)においては、機構の会員等が諸外国において販売する映画、音楽等の著作物に係る商品(以下「著作権関連商品」という。)に、当該諸外国で商標として登録した統一…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「コンテンツ海外流通促進機構が制定する「日本産」マーク」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「コンテンツ海外流通促進機構が制定する「日本産」マークに関す…」に近い
提出 2004年5月6日 奥田建 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月25日
衆議院 第159回 第88号個別の事案 ×1
「コンテンツ海外流通促進機構が制定する「日本産」マークに関す…」に近い
提出 2004年5月21日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月28日
衆議院 第159回 第109号
「コンテンツ海外流通促進機構が制定する「日本産」マークに関す…」に近い
提出 2004年7月30日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月10日
衆議院 第160回 第8号
「コンテンツ海外流通促進機構が制定する「日本産」マークに関す…」に近い
提出 2015年3月5日 井坂 信彦(維新の党) 答弁 2015年3月13日
衆議院 第189回 第113号
「コンテンツ海外流通促進機構が制定する「日本産」マークに関す…」に近い
提出 2016年1月22日 井坂 信彦(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月2日
「コンテンツ海外流通促進機構が制定する「日本産」マークに関す…」に近い
提出 2004年7月30日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年9月10日
「コンテンツ海外流通促進機構が制定する「日本産」マークに関す…」に近い
提出 2004年5月6日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月25日
衆議院 第159回 第89号
「コンテンツ海外流通促進機構が制定する「日本産」マークに関す…」に近い
提出 2018年6月18日 古賀 之士 答弁 2018年6月26日
参議院 第196回 第144号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。