KurageKurage 質問主意書アシスト

「マイカーを用いた旅客運送」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2015年9月25日〜2016年12月12日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 辻元 清美、牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2016年12月12日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
質問: …各国の事件と、各国政府の対応について、下記のような答弁を行ってきた。 「マイカーを用いた旅客運送については、例えば米国ロサンゼルスやインドのニューデリーにおいて、乗客がドライバーから暴行を受けるなどのトラブルがあったと承…
答弁: 一の1について 自家用車ライドシェアという用語については、明確な定義はないと認識しているが、自家用車の運転者個人が自家用車を用いて他人を有償で運送するサービスであって、当該運転者と乗客とをスマートフォンのアプリケーション…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2016年12月12日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
質問: …各国の事件と、各国政府の対応について、下記のような答弁を行ってきた。 「マイカーを用いた旅客運送については、例えば米国ロサンゼルスやインドのニューデリーにおいて、乗客がドライバーから暴行を受けるなどのトラブルがあったと承…
答弁: 一の1について 自家用車ライドシェアという用語については、明確な定義はないと認識しているが、自家用車の運転者個人が自家用車を用いて他人を有償で運送するサービスであって、当該運転者と乗客とをスマートフォンのアプリケーション…
提出 2015年9月25日 牧山 ひろえ 答弁 2015年10月6日
参議院 第189回 第336号
質問: …によって仲介し、タクシー事業の許可を受けていない者が旅客を運送するというマイカーを用いた旅客運送を導入しようという動きが一部に見られる。 平成二十七年二月、米ウーバー・テクノロジーズ(以下「ウーバー社」という。)は、九州…
答弁: 一について 内閣府に設置された「規制改革ホットライン」に寄せられた規制改革要望については、関係府省に検討を要請し、その回答を取りまとめ、公表するとともに、規制改革会議(以下「会議」という。)に報告している。御指摘の要望内…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「マイカーを用いた旅客運送」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「世界各国における自家用車ライドシェアをめぐる犯罪行為等に関…」ほか1件に近い
提出 2023年10月20日 辻元 清美 答弁 2023年10月31日
参議院 第212回 第18号承知していない ×3
「世界各国における自家用車ライドシェアをめぐる犯罪行為等に関…」ほか1件に近い
提出 2024年6月21日 水野 素子 答弁 2024年7月2日
「世界各国における自家用車ライドシェアをめぐる犯罪行為等に関…」ほか1件に近い
提出 2018年12月5日 もとむら 賢太郎(無所属の会) 答弁 2018年12月18日
衆議院 第197回 第145号
「世界各国における自家用車ライドシェアをめぐる犯罪行為等に関…」に近い
提出 2023年12月12日 辻元 清美 答弁 2023年12月22日
「世界各国における自家用車ライドシェアをめぐる犯罪行為等に関…」に近い
提出 2023年10月20日 森屋 隆 答弁 2023年10月31日
「世界各国における自家用車ライドシェアをめぐる犯罪行為等に関…」に近い
提出 2018年4月12日 牧山 ひろえ 答弁 2018年4月20日
参議院 第196回 第70号承知していない ×1
「世界各国における自家用車ライドシェアをめぐる犯罪行為等に関…」に近い
提出 2024年5月24日 神津 たけし(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月4日
「世界各国における自家用車ライドシェアをめぐる犯罪行為等に関…」に近い
提出 2024年6月14日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月25日
衆議院 第213回 第159号お答えすることは困難 ×2
「マイカーを用いた旅客運送に関する質問主意書」に近い
提出 2018年4月12日 牧山 ひろえ 答弁 2018年4月20日
参議院 第196回 第71号
「マイカーを用いた旅客運送に関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月3日 浜田 聡 答弁 2025年6月13日
参議院 第217回 第140号趣旨が明らかではない ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。