KurageKurage 質問主意書アシスト

「ミャンマー国民和解担当日本政府代表」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2024年6月18日〜2025年12月16日
答弁書あり
4件
提出者 2人(多い順: 伊勢崎 賢治、石橋 通宏)
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 3、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねについては、政府として、これまで様々な関係者とやり取りを行っているところ、お尋ねの「ミャンマー国民和解担当日本政府代表」がどのような関係者とやり取りを行っているかを含め、個別のやり取りについて明らかにすることにより、関係者との今後のやり取りに支障を来すおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。
お尋ねについては、参議院議員石橋通宏君提出ミャンマー国民和解担当日本政府代表に関する質問に対する答弁書(令和六年六月二十八日内閣参質二一三第一八三号)二についてで述べたとおり、「ミャンマー国民和解に関し、関係国政府等と交渉する」ことである。
お尋ねの「任命」については、平成二十五年二月十九日に、笹川陽平氏を「ミャンマー国民和解に関し、関係国政府等と交渉するための日本政府代表」(以下「ミャンマー国民和解担当日本政府代表」という。)に任命することを閣議決定し、同月二十五日に、岸田文雄外務大臣(当時)から、同氏に対し、辞令を交付した。また、お尋ねの「任期」については定めていない。
笹川陽平氏に対し、ミャンマー国民和解担当日本政府代表として、御指摘の「報酬、手当、必要経費等」を支払ったことはない。
お尋ねの笹川陽平氏の「訪問や会談」は、ミャンマー国民和解担当日本政府代表の立場で行われたものではない。
御指摘の「ミャンマー訪問」や「会談」については、ミャンマー国民和解担当日本政府代表の立場で行われたものではなく、また、御指摘の「印象を与える原因になっている」かどうかについてお答えすることは、ミャンマーの国民和解についての今後の対応に支障を来すおそれがあることから、差し控えたく、また、笹川陽平氏のそのような活動について、御指摘のような対応を行うことは考えていない。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年11月18日 伊勢崎 賢治 答弁 2025年11月28日
参議院 第219回 第44号趣旨が明らかではない ×1
質問: …理解した。 他方、政府は二〇一三年二月、笹川陽平日本財団会長(当時)を「ミャンマー国民和解担当日本政府代表」に任命した。 同代表の貢献が期待される「国民和解」の実現に参加すべき「当事者」にNUGは含まれるか。 右質問する…
答弁: お尋ねの「同代表の貢献」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、お尋ねの「「国民和解」の実現に参加すべき「当事者」」に御指摘の「NUG」は含まれると考えている。…
提出 2025年6月13日 石橋 通宏 答弁 2025年6月24日
質問: …を強行した場合、総司令官と極めて近い関係にあり、かつ、日本政府が任命したミャンマー国民和解担当日本政府代表である笹川陽平日本財団会長らが総選挙の実施に協力し、日本政府が当該行為を黙認・追認することで、日本政府が事実上、総…
答弁: 一について お尋ねについては、例えば、令和七年三月二十一日の衆議院外務委員会において、岩屋外務大臣が「政治的進展に向けた動きが見られないままで総選挙を実施しても、かえってミャンマー国民による更なる強い反発を招いて、平和的…
提出 2024年6月18日 石橋 通宏 答弁 2024年6月28日
参議院 第213回 第183号趣旨が明らかではない ×1
質問: …ついて不信や懸念を抱かせてしまっている原因・理由の一つが、日本政府から「ミャンマー国民和解担当日本政府代表」に任命されている笹川陽平氏(日本財団会長)の、二〇二一年クーデター発生以降の活動及び言動だと言われている。笹川氏…
答弁: …ンマー国民和解に関し、関係国政府等と交渉するための日本政府代表」(以下「ミャンマー国民和解担当日本政府代表」という。)に任命することを閣議決定し、同月二十五日に、岸田文雄外務大臣(当時)から、同氏に対し、辞令を交付した。…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2025年12月16日 伊勢崎 賢治 答弁 2025年12月26日
参議院 第219回 第72号
質問: 私が提出した「ミャンマー国民和解担当日本政府代表の基本姿勢に関する質問主意書」(第二百十九回国会質問第四四号)に対する答弁(内閣参質二一九第四四号)において、政府は「政府としては、お尋ねの「「国民和解」の実現に参加すべき…
答弁: …政府として、これまで様々な関係者とやり取りを行っているところ、お尋ねの「ミャンマー国民和解担当日本政府代表」がどのような関係者とやり取りを行っているかを含め、個別のやり取りについて明らかにすることにより、関係者との今後の…
提出 2025年11月18日 伊勢崎 賢治 答弁 2025年11月28日
参議院 第219回 第44号趣旨が明らかではない ×1
質問: …理解した。 他方、政府は二〇一三年二月、笹川陽平日本財団会長(当時)を「ミャンマー国民和解担当日本政府代表」に任命した。 同代表の貢献が期待される「国民和解」の実現に参加すべき「当事者」にNUGは含まれるか。 右質問する…
答弁: お尋ねの「同代表の貢献」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、お尋ねの「「国民和解」の実現に参加すべき「当事者」」に御指摘の「NUG」は含まれると考えている。…
提出 2025年6月13日 石橋 通宏 答弁 2025年6月24日
質問: …を強行した場合、総司令官と極めて近い関係にあり、かつ、日本政府が任命したミャンマー国民和解担当日本政府代表である笹川陽平日本財団会長らが総選挙の実施に協力し、日本政府が当該行為を黙認・追認することで、日本政府が事実上、総…
答弁: 一について お尋ねについては、例えば、令和七年三月二十一日の衆議院外務委員会において、岩屋外務大臣が「政治的進展に向けた動きが見られないままで総選挙を実施しても、かえってミャンマー国民による更なる強い反発を招いて、平和的…
提出 2024年6月18日 石橋 通宏 答弁 2024年6月28日
参議院 第213回 第183号趣旨が明らかではない ×1
質問: …ついて不信や懸念を抱かせてしまっている原因・理由の一つが、日本政府から「ミャンマー国民和解担当日本政府代表」に任命されている笹川陽平氏(日本財団会長)の、二〇二一年クーデター発生以降の活動及び言動だと言われている。笹川氏…
答弁: …ンマー国民和解に関し、関係国政府等と交渉するための日本政府代表」(以下「ミャンマー国民和解担当日本政府代表」という。)に任命することを閣議決定し、同月二十五日に、岸田文雄外務大臣(当時)から、同氏に対し、辞令を交付した。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ミャンマー国民和解担当日本政府代表」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「ミャンマー国民和解担当日本政府代表に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2025年10月22日 伊勢崎 賢治 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第17号
「ミャンマー国軍総司令官が実施を公言する総選挙に係る日本政府…」ほか2件に近い
提出 2024年6月6日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月18日
衆議院 第213回 第124号個別の事案 ×1
「ミャンマー国軍総司令官が実施を公言する総選挙に係る日本政府…」ほか1件に近い
提出 2025年12月9日 ラサール石井 答弁 2025年12月19日
「ミャンマー国民和解担当日本政府代表に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2021年6月11日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
「ミャンマー国軍総司令官が実施を公言する総選挙に係る日本政府…」ほか1件に近い
提出 2008年2月25日 近藤正道 答弁 2008年3月4日
参議院 第169回 第52号仮定の質問 ×1
「ミャンマー国軍総司令官が実施を公言する総選挙に係る日本政府…」ほか1件に近い
提出 2021年6月14日 鈴木 宗男 答弁 2021年6月25日
「ミャンマー国民和解担当日本政府代表の国民和解における実績に…」ほか1件に近い
提出 2012年4月6日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年4月17日
衆議院 第180回 第173号
「ミャンマー国民和解担当日本政府代表の国民和解における実績に…」ほか1件に近い
提出 2001年3月29日 竹村 泰子 答弁 2001年4月20日
参議院 第151回 第14号
「ミャンマー国民和解担当日本政府代表に関する質問主意書」に近い
提出 2023年4月6日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年4月18日
衆議院 第211回 第48号
「ミャンマー国民和解担当日本政府代表に関する質問主意書」に近い
提出 2022年11月30日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月9日
衆議院 第210回 第36号検討してまいりたい ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文9段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。