KurageKurage 質問主意書アシスト

「ロシア政府による北方領土開発に対する沖縄北方担当大臣 認識」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2008年11月28日〜2008年12月10日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2008年11月28日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月9日
衆議院 第170回 第293号お答えすることは困難 ×1
質問: …藤大臣が、ロシア政府による北方領土開発がいつまでも継続するとは思えないと認識しているのはなぜか。どの様な世界状況を見てそう考えるのか、具体的な根拠を示されたい。 三 「計画」は二〇一五年まで継続されるものであるが、佐藤大…
答弁: …び北方対策)の発言は、世界の経済状況等は変化する可能性があるとの一般的な認識を示したものである。 四について 政府としては、我が国固有の領土である北方四島の帰属の問題を解決してロシア連邦との間で平和条約を締結するとの方針…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2008年12月10日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月19日
衆議院 第170回 第330号
質問: …び北方対策)の発言は、世界の経済状況等は変化する可能性があるとの一般的な認識を示したものである。」と説明している。では、佐藤大臣は、「会見」において、ロシア政府による北方領土開発に特定せず、世界経済の状況について一般的な…
答弁: …命担当大臣(沖縄及び北方対策)の発言は、世界の経済状況等に関する一般的な認識を示し、それを踏まえたものであり、我が国固有の領土である北方四島がロシア連邦により不法占拠され続けている現状において、第三国の国民等があたかも北…
提出 2008年11月28日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月9日
衆議院 第170回 第293号お答えすることは困難 ×1
質問: …藤大臣が、ロシア政府による北方領土開発がいつまでも継続するとは思えないと認識しているのはなぜか。どの様な世界状況を見てそう考えるのか、具体的な根拠を示されたい。 三 「計画」は二〇一五年まで継続されるものであるが、佐藤大…
答弁: …び北方対策)の発言は、世界の経済状況等は変化する可能性があるとの一般的な認識を示したものである。 四について 政府としては、我が国固有の領土である北方四島の帰属の問題を解決してロシア連邦との間で平和条約を締結するとの方針…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ロシア政府による北方領土開発に対する沖縄北方担当大臣 認識」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「ロシア政府による北方領土開発に対する沖縄北方担当大臣の認識…」ほか1件に近い
提出 2009年12月2日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第175号
「ロシア政府による北方領土開発に対する沖縄北方担当大臣の認識…」ほか1件に近い
提出 2008年10月29日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月11日
衆議院 第170回 第173号
「ロシア政府による北方領土開発に対する沖縄北方担当大臣の認識…」ほか1件に近い
提出 2008年11月14日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月25日
衆議院 第170回 第243号
「ロシア政府による北方領土開発に対する沖縄北方担当大臣の認識…」ほか1件に近い
提出 2013年10月15日 江口 克彦 答弁 2013年10月25日
参議院 第185回 第5号お答えすることは困難 ×1
「ロシア政府による北方領土開発に対する沖縄北方担当大臣の認識…」に近い
提出 2008年6月10日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年6月20日
衆議院 第169回 第507号
「ロシア政府による北方領土開発に対する沖縄北方担当大臣の認識…」に近い
提出 2011年6月29日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年7月8日
「ロシア政府による北方領土開発に対する沖縄北方担当大臣の認識…」に近い
提出 2011年7月14日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年7月26日
衆議院 第177回 第326号仮定の質問 ×1
「ロシア政府による北方領土開発に対する沖縄北方担当大臣の認識…」に近い
提出 2014年10月6日 江口 克彦 答弁 2014年10月14日
参議院 第187回 第16号承知していない ×1
「ロシア政府による北方領土開発に対する沖縄北方担当大臣の認識…」に近い
提出 2008年12月18日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月26日
衆議院 第170回 第365号
「ロシア政府による北方領土開発に対する沖縄北方担当大臣の認識…」に近い
提出 2008年5月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月30日
衆議院 第169回 第405号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。