KurageKurage 質問主意書アシスト

「世界陸上 国際イベントにおける韓国による政治プロパガンダ行動に対する政府」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2011年8月29日〜2011年8月29日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 浅野 貴博)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2011年8月29日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年9月6日
衆議院 第177回 第436号お答えすることは困難 ×1
質問: …ある。右を踏まえ、質問する。 一 前文で挙げた報道は事実か。 二 一で、世界陸上並びにホームレス・ワールドカップについて、前文で挙げたような事実があるのならば、それは日韓関係並びに我が国の国益に対しどのような影響を与える…
答弁: 一から三までについて お尋ねの報道については承知しているが、個々の報道の内容が日韓関係及び我が国の国益に対し与える影響について、一概にお答えすることは困難である。また、報道されているような行為は、我が国の立場に照らし遺憾…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2011年8月29日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年9月6日
衆議院 第177回 第436号お答えすることは困難 ×1
質問: …ある。右を踏まえ、質問する。 一 前文で挙げた報道は事実か。 二 一で、世界陸上並びにホームレス・ワールドカップについて、前文で挙げたような事実があるのならば、それは日韓関係並びに我が国の国益に対しどのような影響を与える…
答弁: 一から三までについて お尋ねの報道については承知しているが、個々の報道の内容が日韓関係及び我が国の国益に対し与える影響について、一概にお答えすることは困難である。また、報道されているような行為は、我が国の立場に照らし遺憾…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「世界陸上 国際イベントにおける韓国による政治プロパガンダ行動に対する政府」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「世界陸上等の国際イベントにおける韓国による政治プロパガンダ…」に近い
提出 2007年12月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月14日
衆議院 第168回 第303号
「世界陸上等の国際イベントにおける韓国による政治プロパガンダ…」に近い
提出 2009年3月3日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月13日
衆議院 第171回 第181号
「世界陸上等の国際イベントにおける韓国による政治プロパガンダ…」に近い
提出 2008年1月18日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年1月29日
衆議院 第169回 第5号
「世界陸上等の国際イベントにおける韓国による政治プロパガンダ…」に近い
提出 2011年9月28日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年10月7日
衆議院 第178回 第47号
「世界陸上等の国際イベントにおける韓国による政治プロパガンダ…」に近い
提出 2012年5月25日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年6月5日
衆議院 第180回 第268号
「世界陸上等の国際イベントにおける韓国による政治プロパガンダ…」に近い
提出 2011年8月23日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年9月2日
衆議院 第177回 第416号
「世界陸上等の国際イベントにおける韓国による政治プロパガンダ…」に近い
提出 2008年1月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年1月15日
衆議院 第168回 第373号
「世界陸上等の国際イベントにおける韓国による政治プロパガンダ…」に近い
提出 2019年11月29日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年12月10日
衆議院 第200回 第111号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。