「人事院 体質」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
1979年3月22日〜2003年3月6日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 保坂 展人、井上一成、上田卓三)
答えていない型が出た答弁
3件
検討してまいりたい 1、個別の事案 1、承知していない 1、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …事実か。 (15) 毎日新聞の記事に「ある検察幹部は『身内をかばう隠ぺい体質は根深い。一般の常識が通用しない世界だ』と驚く」と書かれているが、政府は常識が通用しない世界をどのように改革していくつもりか。 右質問する。…
答弁: …務大臣に報告することとしている。 (5)について 刑務官は、原則として、人事院が実施する刑務官採用試験の合格者から採用している。採用に当たっては、同試験の合格者について、矯正管区又は行刑施設の幹部職員が採用面接を行い、積…
質問: 衆議院議長 福田 一 殿 人事院の体質に関する質問主意書 人事院及びその関連団体の運営に関して、その実体を確認するため、次の事項について質問する。 一 国家公務員研修教材について 1 人事院と社団法人日本人事管理協会との…
答弁: 一について 1 人事院と社団法人日本人事管理協会(以下「人事管理協会」という。)との間の「覚書に基づく取決め」は、人事院に対してではなく、財団法人公務研修協議会(以下「公研協」という。)に対して編集費の支払を予定する趣旨…
質問: …らみても妥当、可能であると考えられる。 ところが、地方公務員法とは別に、人事院、自治省、内閣法制局の見解・行政実例には、さまざまな解釈が存在する。 一九五二年七月三日の自治省回答(地自公発第二三四号)では、「外国の国籍を…
答弁: 一及び二について 我が国の生活に関連する諸施策については、在日韓国・朝鮮人を含めた在日外国人に対して、全体として必要な配慮が払われていると考えている。 政府としては、生活に関連する諸制度の在日韓国・朝鮮人を含めた在日外国…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …事実か。 (15) 毎日新聞の記事に「ある検察幹部は『身内をかばう隠ぺい体質は根深い。一般の常識が通用しない世界だ』と驚く」と書かれているが、政府は常識が通用しない世界をどのように改革していくつもりか。 右質問する。…
答弁: …務大臣に報告することとしている。 (5)について 刑務官は、原則として、人事院が実施する刑務官採用試験の合格者から採用している。採用に当たっては、同試験の合格者について、矯正管区又は行刑施設の幹部職員が採用面接を行い、積…
質問: 衆議院議長 福田 一 殿 人事院の体質に関する質問主意書 人事院及びその関連団体の運営に関して、その実体を確認するため、次の事項について質問する。 一 国家公務員研修教材について 1 人事院と社団法人日本人事管理協会との…
答弁: 一について 1 人事院と社団法人日本人事管理協会(以下「人事管理協会」という。)との間の「覚書に基づく取決め」は、人事院に対してではなく、財団法人公務研修協議会(以下「公研協」という。)に対して編集費の支払を予定する趣旨…
質問: …らみても妥当、可能であると考えられる。 ところが、地方公務員法とは別に、人事院、自治省、内閣法制局の見解・行政実例には、さまざまな解釈が存在する。 一九五二年七月三日の自治省回答(地自公発第二三四号)では、「外国の国籍を…
答弁: 一及び二について 我が国の生活に関連する諸施策については、在日韓国・朝鮮人を含めた在日外国人に対して、全体として必要な配慮が払われていると考えている。 政府としては、生活に関連する諸制度の在日韓国・朝鮮人を含めた在日外国…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「人事院 体質」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「在日韓国・朝鮮人の地方公務員任用に関する質問主意書」ほか1件に近い
「刑務官による受刑者暴行死傷事件に関する質問主意書」に近い
「刑務官による受刑者暴行死傷事件に関する質問主意書」に近い
「刑務官による受刑者暴行死傷事件に関する質問主意書」に近い
「刑務官による受刑者暴行死傷事件に関する質問主意書」に近い
「刑務官による受刑者暴行死傷事件に関する質問主意書」に近い
「刑務官による受刑者暴行死傷事件に関する質問主意書」に近い
「人事院の体質に関する質問主意書」に近い
「刑務官による受刑者暴行死傷事件に関する質問主意書」に近い
「人事院の体質に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。