「佐賀空港へ 陸上自衛隊オスプレイ」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
7件
2018年3月30日〜2025年6月16日
答弁書あり
6件
提出者 3人(多い順: 原口 一博、青木 愛、田村 貴昭)
答えていない型が出た答弁
6件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 3、検討してまいりたい 2、仮定の質問 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(6件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 政府は、陸上自衛隊V−二二オスプレイ(以下、「陸自オスプレイ」)について、現在、木更津駐屯地に配備している全十七機を、本年七月九日に佐賀駐屯地(仮称)を開設のうえ、八月中旬までに順次移駐させる計画を進めていると承知してい…
答弁: 一について お尋ねの「陸自オスプレイに関し、航空法第八十一条ただし書の規定による最低安全高度以下の高度での飛行(以下、「低空飛行」)を許可」した事例のうち、現在、お尋ねの「飛行許可期間」中である事例について、お尋ねの�@…
質問: 私が提出した質問に対する答弁書(内閣衆質二一六第二二号)を踏まえ、次のとおり質問する。 一 オスプレイによって対抗できるのかという懸念の意味するところが「必ずしも明らかではない」理由について、具体的に示されたい。 二 政…
答弁: 一について 輸送ティルト・ローター機V−二二(以下「V−二二」という。)は、あくまで自衛隊員、装備品等の輸送を主として担う輸送機であるところ、先の質問主意書(令和六年十一月二十八日提出質問第二二号)一で御指摘の「ドローン…
質問: 平成二十五年十二月に策定された中期防衛力整備計画(平成二十六年度〜平成三十年度)において、政府は陸上自衛隊のオスプレイの導入を決定し、十七機のオスプレイを佐賀空港に配備することとした。現在、佐賀駐屯地開設へ向けた施設整備…
答弁: 一について 御指摘の「オスプレイによって対抗できるのかという懸念」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、輸送ティルト・ローター機V−二二は、固定翼機のように速い巡航速度と長い航続距離に加え、高高度を飛…
質問: …いことを前提に、防衛省回答について質問する。 一 防衛省回答においては、佐賀空港への恒久配備について、現在防衛省から有明海漁協に対し直接説明しているとあるが、現在までの進捗状況を示されたい。 二 防衛省回答では、暫定配備…
答弁: …衛省においては、垂直離着陸機V二二オスプレイ(以下「V二二」という。)の佐賀空港への恒常的な配備に向け、令和元年八月九日に、佐賀県有明海漁業協同組合に対し、V二二の佐賀空港への配備計画等について説明を実施したところであり…
質問: 令和元年五月三十一日に提出した「陸上自衛隊オスプレイの今後の取扱いに関する質問主意書」(第百九十八回国会質問第六六号。以下「前回質問主意書」という。)において「丁寧な説明、プロセス」とは何かと質したところ、これに対する答…
答弁: …は、V二二の木更津駐屯地への配備はあくまで暫定的なものであり、引き続き、佐賀空港への早期配備に向けた取組を着実に進めていきたいと考えている。 六について 政府としては、五についてで述べたとおり、V二二の恒常的な配備先とし…
質問: …の用地買収交渉が難航し、施設整備が間に合わないことが指摘されている。仮に佐賀空港へのV-22オスプレイの正式配備が決まらない場合、長期間にわたり暫定配備が継続する可能性はあるのか。 七 前記六について、仮に佐賀空港へのV…
答弁: 一について 平成三十年三月二十七日に防衛省北関東防衛局が木更津市に対して行った説明は、陸上自衛隊が導入する垂直離着陸機V二二オスプレイ(以下「V二二」という。)に関する同月二十六日の新聞報道に関し、防衛省としての考えを説…
3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)
質問: 政府は、陸上自衛隊V−二二オスプレイ(以下、「陸自オスプレイ」)について、現在、木更津駐屯地に配備している全十七機を、本年七月九日に佐賀駐屯地(仮称)を開設のうえ、八月中旬までに順次移駐させる計画を進めていると承知してい…
答弁: 一について お尋ねの「陸自オスプレイに関し、航空法第八十一条ただし書の規定による最低安全高度以下の高度での飛行(以下、「低空飛行」)を許可」した事例のうち、現在、お尋ねの「飛行許可期間」中である事例について、お尋ねの�@…
質問: 私が提出した質問に対する答弁書(内閣衆質二一六第二二号)を踏まえ、次のとおり質問する。 一 オスプレイによって対抗できるのかという懸念の意味するところが「必ずしも明らかではない」理由について、具体的に示されたい。 二 政…
答弁: 一について 輸送ティルト・ローター機V−二二(以下「V−二二」という。)は、あくまで自衛隊員、装備品等の輸送を主として担う輸送機であるところ、先の質問主意書(令和六年十一月二十八日提出質問第二二号)一で御指摘の「ドローン…
質問: 平成二十五年十二月に策定された中期防衛力整備計画(平成二十六年度〜平成三十年度)において、政府は陸上自衛隊のオスプレイの導入を決定し、十七機のオスプレイを佐賀空港に配備することとした。現在、佐賀駐屯地開設へ向けた施設整備…
答弁: 一について 御指摘の「オスプレイによって対抗できるのかという懸念」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、輸送ティルト・ローター機V−二二は、固定翼機のように速い巡航速度と長い航続距離に加え、高高度を飛…
衆議院 第214回 第41号答弁書なし(答弁に至らず)
質問: 平成二十五年十二月に策定された中期防衛力整備計画(平成二十六年度〜平成三十年度)において、政府は陸上自衛隊のオスプレイの導入を決定し、十七機のオスプレイを佐賀空港に配備することとした。現在、佐賀駐屯地開設へ向けた施設整備…
質問: …いことを前提に、防衛省回答について質問する。 一 防衛省回答においては、佐賀空港への恒久配備について、現在防衛省から有明海漁協に対し直接説明しているとあるが、現在までの進捗状況を示されたい。 二 防衛省回答では、暫定配備…
答弁: …衛省においては、垂直離着陸機V二二オスプレイ(以下「V二二」という。)の佐賀空港への恒常的な配備に向け、令和元年八月九日に、佐賀県有明海漁業協同組合に対し、V二二の佐賀空港への配備計画等について説明を実施したところであり…
質問: 令和元年五月三十一日に提出した「陸上自衛隊オスプレイの今後の取扱いに関する質問主意書」(第百九十八回国会質問第六六号。以下「前回質問主意書」という。)において「丁寧な説明、プロセス」とは何かと質したところ、これに対する答…
答弁: …は、V二二の木更津駐屯地への配備はあくまで暫定的なものであり、引き続き、佐賀空港への早期配備に向けた取組を着実に進めていきたいと考えている。 六について 政府としては、五についてで述べたとおり、V二二の恒常的な配備先とし…
質問: …の用地買収交渉が難航し、施設整備が間に合わないことが指摘されている。仮に佐賀空港へのV-22オスプレイの正式配備が決まらない場合、長期間にわたり暫定配備が継続する可能性はあるのか。 七 前記六について、仮に佐賀空港へのV…
答弁: 一について 平成三十年三月二十七日に防衛省北関東防衛局が木更津市に対して行った説明は、陸上自衛隊が導入する垂直離着陸機V二二オスプレイ(以下「V二二」という。)に関する同月二十六日の新聞報道に関し、防衛省としての考えを説…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「佐賀空港へ 陸上自衛隊オスプレイ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「陸上自衛隊オスプレイの佐賀空港への配備に関する質問主意書」ほか5件に近い
「陸上自衛隊オスプレイの佐賀空港への配備に関する質問主意書」ほか4件に近い
参議院 第219回 第42号
「陸上自衛隊オスプレイの暫定配備要請に係る千葉県及び木更津市…」ほか2件に近い
「佐賀空港への陸上自衛隊オスプレイの配備に関する質問主意書」ほか2件に近い
「佐賀空港への陸上自衛隊オスプレイの配備に関する質問主意書」ほか2件に近い
「陸上自衛隊オスプレイの今後の取扱いに関する再質問主意書」ほか2件に近い
「陸上自衛隊オスプレイの今後の取扱いに関する再質問主意書」ほか2件に近い
「陸上自衛隊オスプレイの佐賀空港への配備に関する質問主意書」ほか1件に近い
「陸上自衛隊オスプレイの佐賀空港への配備に関する質問主意書」ほか1件に近い
「佐賀空港への陸上自衛隊オスプレイの配備に関する質問主意書」ほか1件に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。