KurageKurage 質問主意書アシスト

「健康保険 空洞化」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
1972年7月12日〜2008年2月21日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 石井一、櫻井充、向井 長年)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 2、承知していない 2、検討してまいりたい 2、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2008年2月21日 石井一 答弁 2008年2月29日
質問: 健康保険法の規定によれば本来被用者保険に加入しなければならない従業員が、主に事業所の事情によって被保険者保険に加入できないでいるケースが多発していると仄聞している。これらの人々は、市町村国民健康保険の被保険者になるか、国…
答弁: 一及び五について 健康保険法(大正十一年法律第七十号)の適用事業所(以下「適用事業所」という。)と常用的使用関係にある就労者については、事業所の事情のいかんにかかわらず、健康保険の被保険者となるものである。このため、適用…
提出 2006年6月14日 櫻井充 答弁 2006年6月22日
質問: …。また、安価で低質な海外の技工物を使用することによる国内の歯科技工技術の空洞化等も懸念されている。政府は、これらの緊急事態に対してどのような対応を予定しているのか。 十三 大学や日本歯科医師会における研究・調査によれば、…
答弁: …担も考慮しつつ、適切な算定要件を設定していると考えている。 四について 健康保険法(大正十一年法律第七十号)第七十条第一項において、保険医療機関は、厚生労働省令で定めるところにより、療養の給付を担当しなければならないこと…
提出 1972年7月12日 向井 長年 答弁 1972年7月18日
参議院 第69回 第2号検討してまいりたい ×2
質問: …府は今後ともこのような飛来を認める方針か否か。また安保条約の事前協議制は空洞化しつつあるが、その対象基準を米国側と再検討する意思ありやなしや。あるとすれば、その具体的スケジュールを明示せよ。 二、経済問題について (1)…
答弁: …方に立つて昭和四十八年度から漸進的に改革を実施するため、第六十八回国会に健康保険法等の一部改正法案を提出したところである。 一方、被用者保険の中核である政府管掌健康保険の財政は極度に窮迫しており、その財政安定なくしては抜…
提出 1972年7月12日 池田禎治 答弁 1972年7月18日
衆議院 第69回 第5号検討してまいりたい ×2
質問: …ついていかなる緊急対策を用意しているか、具体策を明らかにされたい。 五 健康保険制度の抜本的対策について 健康保険法の改正については、昭和四十二年、四十四年、さらに先の通常国会で大きな論議を呼んだが、民社党は、政府に対し…
答弁: …一時飛来は、そのいずれにも該当するものではなくこれをもつて事前協議制度の空洞化というのは全く当たらない。 (2) いわゆる「拒否権」を拒否することができる権利と解するならば、安保条約下の事前協議制度の下においてわが国がか…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2008年2月21日 石井一 答弁 2008年2月29日
質問: 健康保険法の規定によれば本来被用者保険に加入しなければならない従業員が、主に事業所の事情によって被保険者保険に加入できないでいるケースが多発していると仄聞している。これらの人々は、市町村国民健康保険の被保険者になるか、国…
答弁: 一及び五について 健康保険法(大正十一年法律第七十号)の適用事業所(以下「適用事業所」という。)と常用的使用関係にある就労者については、事業所の事情のいかんにかかわらず、健康保険の被保険者となるものである。このため、適用…
提出 2006年6月14日 櫻井充 答弁 2006年6月22日
質問: …。また、安価で低質な海外の技工物を使用することによる国内の歯科技工技術の空洞化等も懸念されている。政府は、これらの緊急事態に対してどのような対応を予定しているのか。 十三 大学や日本歯科医師会における研究・調査によれば、…
答弁: …担も考慮しつつ、適切な算定要件を設定していると考えている。 四について 健康保険法(大正十一年法律第七十号)第七十条第一項において、保険医療機関は、厚生労働省令で定めるところにより、療養の給付を担当しなければならないこと…
提出 1972年7月12日 向井 長年 答弁 1972年7月18日
参議院 第69回 第2号検討してまいりたい ×2
質問: …府は今後ともこのような飛来を認める方針か否か。また安保条約の事前協議制は空洞化しつつあるが、その対象基準を米国側と再検討する意思ありやなしや。あるとすれば、その具体的スケジュールを明示せよ。 二、経済問題について (1)…
答弁: …方に立つて昭和四十八年度から漸進的に改革を実施するため、第六十八回国会に健康保険法等の一部改正法案を提出したところである。 一方、被用者保険の中核である政府管掌健康保険の財政は極度に窮迫しており、その財政安定なくしては抜…
提出 1972年7月12日 池田禎治 答弁 1972年7月18日
衆議院 第69回 第5号検討してまいりたい ×2
質問: …ついていかなる緊急対策を用意しているか、具体策を明らかにされたい。 五 健康保険制度の抜本的対策について 健康保険法の改正については、昭和四十二年、四十四年、さらに先の通常国会で大きな論議を呼んだが、民社党は、政府に対し…
答弁: …一時飛来は、そのいずれにも該当するものではなくこれをもつて事前協議制度の空洞化というのは全く当たらない。 (2) いわゆる「拒否権」を拒否することができる権利と解するならば、安保条約下の事前協議制度の下においてわが国がか…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「健康保険 空洞化」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「当面の緊急政治課題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1972年7月12日 松本善明 答弁 1972年7月18日
衆議院 第69回 第7号検討してまいりたい ×1
「当面の緊急政治課題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1972年7月12日 楯兼次郎 答弁 1972年7月18日
衆議院 第69回 第3号検討してまいりたい ×2
「当面する緊急課題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1972年7月12日 鈴木 強 答弁 1972年7月18日
参議院 第69回 第4号検討してまいりたい ×2
「当面の緊急政治課題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1972年7月12日 大野潔 答弁 1972年7月18日
「歯科医療に係る診療報酬点数等に関する質問主意書」に近い
提出 2007年12月5日 小池晃 答弁 2007年12月14日
参議院 第168回 第74号
「当面の緊急政治課題に関する質問主意書」に近い
提出 1972年6月16日 西中清 答弁 1972年6月22日
衆議院 第68回 第15号
「歯科医療に係る診療報酬点数等に関する質問主意書」に近い
提出 2006年10月11日 櫻井充 答弁 2006年10月20日
「歯科医療に係る診療報酬点数等に関する質問主意書」に近い
提出 2011年8月30日 田村 智子 答弁 2011年9月6日
参議院 第177回 第288号承知していない ×1
「歯科医療に係る診療報酬点数等に関する質問主意書」に近い
提出 1994年12月5日 岩佐恵美 答弁 1995年1月13日
衆議院 第131回 第3号検討してまいりたい ×1
「健康保険の空洞化に関する質問主意書」に近い
提出 2004年6月2日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月11日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。