KurageKurage 質問主意書アシスト

「児童デイサービス 通所による指定施設支援」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2010年11月26日〜2010年11月26日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 山本 博司)
答えていない型が出た答弁
1件
検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

通所による指定施設支援と児童デイサービスは、いずれも障害児の発達支援に着目した支援であり、その内容に共通する部分が多く、また、これらの支援に係る報酬については、時間単位ではなく、それぞれ一日当たりの支援に必要な費用を包括的に評価していることから、同一日において、両者に係る報酬を併せて算定することはできないこととしている。
保育所が実施する保育は、障害児のみならず、広く子ども全体を対象とする支援であり、障害児の発達支援に着目した支援である通所による指定施設支援とは、その内容に共通する部分も少ないことから、一定の要件の下に、保育所を利用した日についても、児童デイサービスに係る報酬を算定することを認めているものである。
厚生労働省としては、通所による指定施設支援及び児童デイサービスに係る報酬の在り方については、障がい者制度改革推進本部の下で開催されている障がい者制度改革推進会議等における障害児支援の在り方に係る議論等を踏まえ、検討してまいりたい。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2010年11月26日 山本 博司 答弁 2010年12月7日
参議院 第176回 第124号検討してまいりたい ×1
質問: 児童デイサービスは療育を行うサービスとして障害者自立支援法上の自立支援給付に位置付けられている。これは、支援費制度時代の児童デイサービスにおいて療育サービスと放課後対策的なサービスが混在していたことを問題視し、専門性のあ…
答弁: 一の1について 通所による指定施設支援と児童デイサービスは、いずれも障害児の発達支援に着目した支援であり、その内容に共通する部分が多く、また、これらの支援に係る報酬については、時間単位ではなく、それぞれ一日当たりの支援に…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2010年11月26日 山本 博司 答弁 2010年12月7日
参議院 第176回 第124号検討してまいりたい ×1
質問: 児童デイサービスは療育を行うサービスとして障害者自立支援法上の自立支援給付に位置付けられている。これは、支援費制度時代の児童デイサービスにおいて療育サービスと放課後対策的なサービスが混在していたことを問題視し、専門性のあ…
答弁: 一の1について 通所による指定施設支援と児童デイサービスは、いずれも障害児の発達支援に着目した支援であり、その内容に共通する部分が多く、また、これらの支援に係る報酬については、時間単位ではなく、それぞれ一日当たりの支援に…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「児童デイサービス 通所による指定施設支援」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「児童デイサービスと通所による指定施設支援との併給等に関する…」に近い
提出 2020年11月13日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年11月27日
「児童デイサービスと通所による指定施設支援との併給等に関する…」に近い
提出 2005年5月2日 足立 信也 答弁 2005年5月13日
参議院 第162回 第17号
「児童デイサービスと通所による指定施設支援との併給等に関する…」に近い
提出 2005年6月6日 足立 信也 答弁 2005年6月14日
参議院 第162回 第27号承知していない ×1
「児童デイサービスと通所による指定施設支援との併給等に関する…」に近い
提出 2008年6月16日 小池晃 答弁 2008年6月24日
参議院 第169回 第167号承知していない ×1
「児童デイサービスと通所による指定施設支援との併給等に関する…」に近い
提出 2024年3月29日 石垣 のりこ 答弁 2024年4月9日
参議院 第213回 第89号趣旨が明らかではない ×1
「児童デイサービスと通所による指定施設支援との併給等に関する…」に近い
提出 2008年11月13日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年11月21日
「児童デイサービスと通所による指定施設支援との併給等に関する…」に近い
提出 2018年11月27日 西村 智奈美(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年12月7日
「児童デイサービスと通所による指定施設支援との併給等に関する…」に近い
提出 2020年3月12日 初鹿 明博(無所属) 答弁 2020年3月24日
衆議院 第201回 第115号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。