Kurage 質問主意書アシスト

「入管収容施設における被収容者 処遇」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2002年12月12日〜2023年6月21日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 牧山 ひろえ、北川れん子)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

出入国管理及び難民認定法及び日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法の一部を改正する法律(令和五年法律第五十六号)による改正後の出入国管理及び難民認定法(昭和二十六年政令第三百十九号。以下「改正後入管法」という。)第五章の二においては、改正後入管法第二条第十六号に規定する入国者収容所等に収容されている者(以下「被収容者」という。)の処遇を一層適正化するため、刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律(平成十七年法律第五十号)も参考にしつつ、被収容者の権利、義務に関わるものなど法律で定めることが適切と考えられる事項を新たに規定したところであり、「入管収容施設における被収容者の処遇が改善するとは考えられない」との御指摘は当たらない。
被収容者の処遇改善に関する質問主意書 牧山 ひろえ 答弁 2023年7月4日

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年6月21日 牧山 ひろえ 答弁 2023年7月4日
参議院 第211回 第143号趣旨が明らかではない ×1
質問: …の法律案から内容は変わっていない。これではウィシュマさんを死に至らしめた入管収容施設における被収容者の処遇が改善するとは考えられないが、この点についての政府の見解を示されたい。 三 今回の改正法では、診療については新たに…
答弁: …ど法律で定めることが適切と考えられる事項を新たに規定したところであり、「入管収容施設における被収容者の処遇が改善するとは考えられない」との御指摘は当たらない。 三について 改正後入管法は、改正後入管法第五十五条の三十七に…
提出 2002年12月12日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2003年2月21日
衆議院 第155回 第41号趣旨が明らかではない ×1
質問: 入管収容施設における被収容者の処遇について以下質問する。 一 一九五七年に国連の経済社会理事会で決議採択された、被拘禁者処遇最低基準についての政府の見解を述べられよ。 二 入管収容施設が制約を受ける国際条約があれば、答え…
答弁: 一について お尋ねの「被拘禁者処遇最低基準」とは、千九百五十七年に国際連合経済社会理事会で承認された「被拘禁者処遇最低基準規則」に示された基準を指すものと解されるが、同規則は、各国が被拘禁者の処遇及び施設の管理に当たり、…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2023年6月21日 牧山 ひろえ 答弁 2023年7月4日
参議院 第211回 第143号趣旨が明らかではない ×1
質問: …の法律案から内容は変わっていない。これではウィシュマさんを死に至らしめた入管収容施設における被収容者の処遇が改善するとは考えられないが、この点についての政府の見解を示されたい。 三 今回の改正法では、診療については新たに…
答弁: …ど法律で定めることが適切と考えられる事項を新たに規定したところであり、「入管収容施設における被収容者の処遇が改善するとは考えられない」との御指摘は当たらない。 三について 改正後入管法は、改正後入管法第五十五条の三十七に…
提出 2002年12月12日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2003年2月21日
衆議院 第155回 第41号趣旨が明らかではない ×1
質問: 入管収容施設における被収容者の処遇について以下質問する。 一 一九五七年に国連の経済社会理事会で決議採択された、被拘禁者処遇最低基準についての政府の見解を述べられよ。 二 入管収容施設が制約を受ける国際条約があれば、答え…
答弁: 一について お尋ねの「被拘禁者処遇最低基準」とは、千九百五十七年に国際連合経済社会理事会で承認された「被拘禁者処遇最低基準規則」に示された基準を指すものと解されるが、同規則は、各国が被拘禁者の処遇及び施設の管理に当たり、…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「入管収容施設における被収容者 処遇」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「被収容者の処遇改善に関する質問主意書」に近い
提出 2024年1月26日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月6日
「入管収容施設における被収容者の処遇に関する質問主意書」に近い
提出 2007年12月10日 福島みずほ 答弁 2007年12月18日
「入管収容施設における被収容者の処遇に関する質問主意書」に近い
提出 1998年12月14日 保坂展人 答弁 1999年3月2日
衆議院 第144回 第16号
「入管収容施設における被収容者の処遇に関する質問主意書」に近い
提出 2001年10月17日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年11月30日
「入管収容施設における被収容者の処遇に関する質問主意書」に近い
提出 2000年3月7日 福島 瑞穂 答弁 2000年4月14日
参議院 第147回 第16号
「入管収容施設における被収容者の処遇に関する質問主意書」に近い
提出 2000年3月31日 福島 瑞穂 答弁 2000年5月26日
参議院 第147回 第21号お答えすることは困難 ×1
「入管収容施設における被収容者の処遇に関する質問主意書」に近い
提出 2001年6月8日 福島 瑞穂 答弁 2001年9月25日
参議院 第151回 第32号お答えすることは困難 ×5
「入管収容施設における被収容者の処遇に関する質問主意書」に近い
提出 2015年9月17日 山本 太郎 答弁 2015年9月29日
参議院 第189回 第306号お答えすることは困難 ×2
「入管収容施設における被収容者の処遇に関する質問主意書」に近い
提出 1999年2月19日 北村哲男 答弁 1999年4月27日
衆議院 第145回 第10号個別の事案 ×2
「被収容者の処遇改善に関する質問主意書」に近い
提出 2021年6月14日 鈴木 宗男 答弁 2021年6月25日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。