KurageKurage 質問主意書アシスト

「助産師 積極的活用」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2007年12月12日〜2010年11月29日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 加藤 修一、円より子)
答えていない型が出た答弁
2件
検討してまいりたい 1、お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2010年11月29日 加藤 修一 答弁 2010年12月7日
参議院 第176回 第137号検討してまいりたい ×1
質問: 産科医不足が問題となっている現状において、助産師の活用が必要とされている。そのため、助産師が本来の機能を発揮して、主体的にやりがいをもって働き続けることができるような体制作りが求められている。そこで、以下のとおり質問する…
答弁: 一及び二について 助産師及び看護師の就業率については、助産師の資格を有している者の多くは看護師の資格も有しているため、助産師としてではなく看護師として就業していること等から、両者に違いが生じることが考えられるが、就業率の…
提出 2007年12月12日 円より子 答弁 2007年12月21日
参議院 第168回 第85号お答えすることは困難 ×1
質問: …、この条件を満たす施設は、周産期センターを含めごく少数である。この場合、助産師個人で病院長等に嘱託の依頼をすることは、極めて困難と言わざるを得ない。本改正による最も深刻なことは、これら二つの条件を満たさなければ、助産師は…
答弁: …されている産科棟」については、厚生労働省としては、例えば、これを活用した助産師外来の実施や院内助産所の開設に対する支援等を行うこととしている。 八について 厚生労働省としては、国によって助産師資格の取得方法は様々であり、…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2010年11月29日 加藤 修一 答弁 2010年12月7日
参議院 第176回 第137号検討してまいりたい ×1
質問: 産科医不足が問題となっている現状において、助産師の活用が必要とされている。そのため、助産師が本来の機能を発揮して、主体的にやりがいをもって働き続けることができるような体制作りが求められている。そこで、以下のとおり質問する…
答弁: 一及び二について 助産師及び看護師の就業率については、助産師の資格を有している者の多くは看護師の資格も有しているため、助産師としてではなく看護師として就業していること等から、両者に違いが生じることが考えられるが、就業率の…
提出 2007年12月12日 円より子 答弁 2007年12月21日
参議院 第168回 第85号お答えすることは困難 ×1
質問: …、この条件を満たす施設は、周産期センターを含めごく少数である。この場合、助産師個人で病院長等に嘱託の依頼をすることは、極めて困難と言わざるを得ない。本改正による最も深刻なことは、これら二つの条件を満たさなければ、助産師は…
答弁: …されている産科棟」については、厚生労働省としては、例えば、これを活用した助産師外来の実施や院内助産所の開設に対する支援等を行うこととしている。 八について 厚生労働省としては、国によって助産師資格の取得方法は様々であり、…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「助産師 積極的活用」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「女性が身近な地域で安心して出産できる環境確保に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2012年4月5日 丸川 珠代 答弁 2012年4月13日
参議院 第180回 第77号
「女性が身近な地域で安心して出産できる環境確保に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2025年6月4日 吉川 里奈(参政党) 答弁 2025年6月13日
「助産師の積極的活用に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2005年1月24日 円 より子 答弁 2005年2月1日
参議院 第162回 第1号
「女性が身近な地域で安心して出産できる環境確保に関する質問主…」に近い
提出 2008年3月6日 小池晃 答弁 2008年3月14日
参議院 第169回 第65号
「助産師の積極的活用に関する質問主意書」に近い
提出 2018年11月22日 川田 龍平 答弁 2018年11月30日
「女性が身近な地域で安心して出産できる環境確保に関する質問主…」に近い
提出 2025年11月12日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月21日
衆議院 第219回 第67号趣旨が明らかではない ×1
「助産師の積極的活用に関する質問主意書」に近い
提出 2000年12月1日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年2月27日
衆議院 第150回 第72号承知していない ×3
「女性が身近な地域で安心して出産できる環境確保に関する質問主…」に近い
提出 2008年2月4日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月12日
衆議院 第169回 第52号趣旨が明らかではない ×1
「女性が身近な地域で安心して出産できる環境確保に関する質問主…」に近い
提出 2008年2月13日 辻泰弘 答弁 2008年2月22日
参議院 第169回 第29号承知していない ×1
「助産師の積極的活用に関する質問主意書」に近い
提出 2024年12月17日 阪口 直人(れいわ新選組) 答弁 2024年12月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。