KurageKurage 質問主意書アシスト

「医療法における精神病床 人員配置基準に係る特例規定」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2000年11月28日〜2000年11月28日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 朝日 俊弘)
答えていない型が出た答弁
1件
検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2000年11月28日 朝日 俊弘 答弁 2000年12月22日
参議院 第150回 第15号検討してまいりたい ×1
質問: 医療法における精神病床の人員配置基準に係る特例規定と社会権規約に関する質問主意書 政府は、去る平成一二年一一月一六日に開かれた参議院国民福祉委員会において、堀利和委員の質問に答えて「一方で、精神病床の基準ということでござ…
答弁: 一について 経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約(昭和五十四年条約第六号。以下「社会権規約」という。)第二条2は、「この規約の締約国は、この規約に規定する権利が人種、皮膚の色、性、言語、宗教、政治的意見その他の意…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2000年11月28日 朝日 俊弘 答弁 2000年12月22日
参議院 第150回 第15号検討してまいりたい ×1
質問: 医療法における精神病床の人員配置基準に係る特例規定と社会権規約に関する質問主意書 政府は、去る平成一二年一一月一六日に開かれた参議院国民福祉委員会において、堀利和委員の質問に答えて「一方で、精神病床の基準ということでござ…
答弁: 一について 経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約(昭和五十四年条約第六号。以下「社会権規約」という。)第二条2は、「この規約の締約国は、この規約に規定する権利が人種、皮膚の色、性、言語、宗教、政治的意見その他の意…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「医療法における精神病床 人員配置基準に係る特例規定」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「医療法における精神病床の人員配置基準に係る特例規定と社会権…」に近い
提出 2018年4月6日 川田 龍平 答弁 2018年4月17日
参議院 第196回 第63号趣旨が明らかではない ×1
「医療法における精神病床の人員配置基準に係る特例規定と社会権…」に近い
提出 2018年12月5日 柚木 道義(無所属) 答弁 2018年12月18日
「医療法における精神病床の人員配置基準に係る特例規定と社会権…」に近い
提出 2025年6月19日 浜田 聡 答弁 2025年7月1日
「医療法における精神病床の人員配置基準に係る特例規定と社会権…」に近い
提出 1988年10月3日 坂上富男 答弁 1988年10月11日
衆議院 第113回 第18号
「医療法における精神病床の人員配置基準に係る特例規定と社会権…」に近い
提出 2013年10月24日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年11月1日
「医療法における精神病床の人員配置基準に係る特例規定と社会権…」に近い
提出 1999年12月14日 山本孝史 答弁 2000年1月28日
衆議院 第146回 第16号
「医療法における精神病床の人員配置基準に係る特例規定と社会権…」に近い
提出 1998年10月16日 山本孝史 答弁 1998年11月20日
衆議院 第143回 第26号
「医療法における精神病床の人員配置基準に係る特例規定と社会権…」に近い
提出 1949年11月28日 福田昌子 答弁 1949年12月1日
衆議院 第6回 第82号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。