KurageKurage 質問主意書アシスト

「医薬品公定価格改正」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1947年8月8日〜1947年8月8日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 小川 友三)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1947年8月8日 小川 友三 答弁 1947年8月15日
参議院 第1回 第29号
質問: 国民保健衛生上重要なる医薬の製造工業は、諸物価公定価格の引上と「インフレ」の悪化のために医薬品製造業者が赤字に悩み、その製産増大は最も著しく防げられておる現状である。政府は、三倍程度に公定価格を引上げるべきであると信ずる…
答弁: 御説の通り医薬品は、国民保健衛生上極めて重要なものでありますので、その公定価格の決定に当りましては、従来とも特に適正を期し、去る六月二十日には製造原価の値上りのため従来の価格を平均二倍程度に引き上げましたが、今回の新価格…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「医薬品公定価格改正」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「医薬品公定価格改正に関する質問主意書」に近い
提出 1948年11月18日 小川 友三 答弁 1948年11月30日
参議院 第3回 第20号お答えすることは困難 ×1
「医薬品公定価格改正に関する質問主意書」に近い
提出 1948年5月14日 小川 友三 答弁 1948年6月1日
参議院 第2回 第113号
「医薬品公定価格改正に関する質問主意書」に近い
提出 1949年4月6日 小川 友三 答弁 1949年4月15日
参議院 第5回 第51号
「医薬品公定価格改正に関する質問主意書」に近い
提出 1949年10月25日 小川 友三 答弁 1949年11月4日
参議院 第6回 第3号
「医薬品公定価格改正に関する質問主意書」に近い
提出 1949年4月11日 小川 友三 答弁 1949年4月20日
参議院 第5回 第60号
「医薬品公定価格改正に関する質問主意書」に近い
提出 1948年3月19日 小川 友三 答弁 1948年3月25日
参議院 第2回 第39号
「医薬品公定価格改正に関する質問主意書」に近い
提出 1947年8月1日 姫井 伊介 答弁 1947年8月8日
参議院 第1回 第19号
「医薬品公定価格改正に関する質問主意書」に近い
提出 1947年9月27日 小川 友三 答弁 1947年10月7日
参議院 第1回 第74号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。