Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第1回

商法改正に関する質問主意書

参議院 第1回 第19号

提出者
参議院
提出日
1947年8月1日
内閣転送 1947年8月2日
答弁書受領日
1947年8月8日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 261字/答弁 311字

質問本文

私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律が発布されたとはいえ、産業の民主的社会化を必至とする今日、資本主義謳讃時代に出来た商法は、根本的に改正するの要がある。且つ商法の内容から言つて、商法という名も適当ではあるまい。そこで左のことを質問する。

一、政府は現行の商法を産業法と改称し且つこれを改正する意思無きや。

右に対し文書答弁を求める。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

日本経済の民主化を実現することは、ポツダム宣言の受諾に伴う当然の義務である。政府は、持株会社整理委員会令、会社の証券保有の制限等に関する件、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律等を制定するとともに、既存の各種法令に経済民主化の見地から適当な改正を加え、鋭意これが実現を図つている。商法の規定は、これらの経済民主化法令によつて、既に実質的に重大なる改変を蒙つておるので、経済民主化のためには、必ずしも今直ちに商法を改正する必要があると思われない。

商法は経済活動に関する根本法なので、当面の経済民主化の過程が一段落した後で、更に恒久的な根本的な立場から商法全般にわたつて再検討を加えることが必要になろうかと思われる。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1948年11月18日 小川 友三 答弁 1948年11月30日
参議院 第3回 第20号お答えすることは困難 ×1
提出 1947年8月8日 小川 友三 答弁 1947年8月15日
参議院 第1回 第29号
提出 1948年1月21日 小川 友三 答弁 1948年1月30日
参議院 第2回 第7号
提出 1948年4月15日 小川 友三 答弁 1948年4月27日
参議院 第2回 第72号
提出 1949年2月11日 小川 友三 答弁 1949年2月23日
参議院 第5回 第4号
提出 2007年12月20日 藤末健三 答弁 2007年12月28日
参議院 第168回 第97号
提出 1947年8月1日 姫井 伊介 答弁 1947年8月8日
参議院 第1回 第18号
提出 1949年4月6日 小川 友三 答弁 1949年4月15日
参議院 第5回 第51号

件名の語が重なる質問主意書

提出 1999年1月29日 小川 勝也 答弁 1999年3月26日
参議院 第145回 第2号承知していない ×1
提出 1995年12月11日 荒木 清寛 答弁 1996年1月19日
参議院 第134回 第5号
提出 1984年8月1日 稲葉誠一 答弁 1984年8月28日
衆議院 第101回 第41号承知していない ×1
提出 1982年1月4日 佐藤 三吾 外1名 答弁 1982年1月22日
参議院 第96回 第1号承知していない ×1
提出 1952年3月15日 岡田春夫 答弁 1952年3月25日
衆議院 第13回 第22号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる