KurageKurage 質問主意書アシスト

「名古屋刑務所平成十三年十二月事案」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2008年12月5日〜2008年12月18日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 河村 たかし)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2008年12月18日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月26日
衆議院 第170回 第361号
質問: 平成十三年十二月十四日、名古屋刑務所の保護房内において、刑務官(副看守長)が受刑者に対し、消防用ホースを用いて多量に放水する暴行を加えたことにより、肛門挫裂創・直腸裂開の傷害を負わせ、翌十五日、細菌性ショックにより死亡さ…
答弁: (1)から(3)までについて 法務省では、矯正行政を所管する立場から、本件事案について、関係記録の精査、関係職員からの事情聴取等の調査を行った。…
提出 2008年12月18日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月26日
衆議院 第170回 第360号
質問: 内閣総理大臣麻生太郎殿からの平成二十年十二月十六日付け答弁書(内閣衆質一七〇第三一五号、以下「前回答弁書」という。)の内容を踏まえ、再質問する。 (1) 「前回答弁書」によれば、前回質問主意書で取り上げた本件告発状の告発…
答弁: (1)及び(3)について 先の答弁書(平成二十年十二月十六日内閣衆質一七〇第三一五号)(1)から(3)までについてでお答えしたとおりである。 (2)について お尋ねは、現在、公判係属中の事件にかかわる事柄であり、答弁は差…
提出 2008年12月5日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月16日
衆議院 第170回 第315号
質問: 平成十三年十二月十四日、名古屋刑務所の保護房内において、刑務官(副看守長)が受刑者に対し、消防用ホースを用いて多量に放水する暴行を加えたことにより、肛門挫裂創・直腸裂開の傷害を負わせ、翌十五日、細菌性ショックにより死亡さ…
答弁: (1)から(3)までについて 平成十三年十二月十四日当時、名古屋刑務所においては、井戸からくみ上げた水を受水槽にため、ポンプを用いて加圧し、施設内に送水していたものであり、その送水圧力は、一平方センチメートル当たり約四キ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「名古屋刑務所平成十三年十二月事案」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「名古屋刑務所平成十三年十二月事案に係る調査等に関する質問主…」ほか2件に近い
提出 2008年12月18日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月26日
衆議院 第170回 第362号
「名古屋刑務所平成十三年十二月事案に係る調査等に関する質問主…」ほか2件に近い
提出 2003年3月6日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2003年4月25日
「名古屋刑務所平成十三年十二月事案に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2013年3月11日 石川 知裕(無所属) 答弁 2013年3月19日
衆議院 第183回 第36号趣旨が明らかではない ×2
「名古屋刑務所平成十三年十二月事案に係る調査等に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2019年4月25日 柚木 道義(無所属) 答弁 2019年5月14日
「名古屋刑務所平成十三年十二月事案に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2009年7月9日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年7月17日
衆議院 第171回 第659号
「名古屋刑務所平成十三年十二月事案に関する再質問主意書」に近い
提出 2006年12月6日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年12月15日
衆議院 第165回 第209号お答えすることは困難 ×1
「名古屋刑務所平成十三年十二月事案に関する再質問主意書」に近い
提出 2009年4月13日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月21日
衆議院 第171回 第304号検討してまいりたい ×2
「名古屋刑務所平成十三年十二月事案に関する再質問主意書」に近い
提出 1966年6月17日 中村時雄 答弁 1966年7月1日
衆議院 第51回 第12号
「名古屋刑務所平成十三年十二月事案に係る調査等に関する質問主…」に近い
提出 2019年8月1日 熊谷 裕人 答弁 2019年8月15日
「名古屋刑務所平成十三年十二月事案に係る調査等に関する質問主…」に近い
提出 2006年11月24日 馬淵 澄夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年12月5日
衆議院 第165回 第174号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。