KurageKurage 質問主意書アシスト

「図書館法第二十八条 著作権法第三十八条第四項」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2004年5月13日〜2009年4月7日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 川内 博史、川内 博史 外一名)
答えていない型が出た答弁
1件
承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2009年4月7日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年4月17日
衆議院 第171回 第285号承知していない ×1
質問: …るが、今後の著作権法改正に当たっては著作権法第三十八条第四項の「料金」に図書館法第二十八条の「対価」が含まれると解してはならない旨を条文において明記すべきではないか。 四 先の答弁では、イトーヨーカ堂が一部店舗で実施して…
答弁: …ることについては承知していたとのことであるが、文化庁としては、今後とも、著作権法第三十八条第四項の趣旨等について周知に努めてまいりたい。 二の1)について 平成十六年当時の文化庁著作権課長が、社団法人著作権情報センター(…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2009年4月7日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年4月17日
衆議院 第171回 第285号承知していない ×1
質問: …るが、今後の著作権法改正に当たっては著作権法第三十八条第四項の「料金」に図書館法第二十八条の「対価」が含まれると解してはならない旨を条文において明記すべきではないか。 四 先の答弁では、イトーヨーカ堂が一部店舗で実施して…
答弁: …ることについては承知していたとのことであるが、文化庁としては、今後とも、著作権法第三十八条第四項の趣旨等について周知に努めてまいりたい。 二の1)について 平成十六年当時の文化庁著作権課長が、社団法人著作権情報センター(…
提出 2004年5月13日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月25日
衆議院 第159回 第96号
質問: …することができる」ものと定められているが、本条の「対価」を徴収する場合は著作権法第三十八条第四項の「営利を目的とせず、かつ、その複製物の貸与を受ける者から料金を受けない場合」の要件(以下「著作権法第三十八条第四項の要件」…
答弁: …二十九条第一項に規定する図書館と同種の施設が、これらの施設の利用者から、図書館法第二十八条に規定する入館料その他図書館資料の利用に対する対価を徴収している場合において、当該対価が、書籍又は雑誌の貸与に対する対価という性格…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「図書館法第二十八条 著作権法第三十八条第四項」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置…」ほか1件に近い
提出 2004年5月13日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月25日
「図書館法第二十八条及び著作権法第三十八条第四項の規定に関す…」に近い
提出 2004年11月12日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年11月26日
衆議院 第161回 第38号
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置…」に近い
提出 2009年3月18日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年3月27日
衆議院 第171回 第221号検討してまいりたい ×1
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置…」に近い
提出 2007年11月14日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月22日
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置…」に近い
提出 2004年5月6日 奥田建 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月25日
衆議院 第159回 第88号個別の事案 ×1
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置…」に近い
提出 2010年6月14日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月22日
衆議院 第174回 第577号検討してまいりたい ×1
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置…」に近い
提出 2004年3月8日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年3月30日
衆議院 第159回 第33号
「今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける暫定措置…」に近い
提出 2004年5月21日 川内 博史 外一名(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月28日
衆議院 第159回 第109号
「図書館法第二十八条及び著作権法第三十八条第四項の規定に関す…」に近い
提出 2014年4月25日 藤末 健三 答弁 2014年5月13日
参議院 第186回 第86号
「図書館法第二十八条及び著作権法第三十八条第四項の規定に関す…」に近い
提出 1954年6月3日 野原覚 答弁 1954年6月8日
衆議院 第19回 第23号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。