KurageKurage 質問主意書アシスト

「国会閉会後に繰り返される死刑執行 世論調査など」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
1999年12月15日〜2001年8月10日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 保坂 展人、保坂展人)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、承知していない 2、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

国会閉会後に繰り返される死刑執行と世論調査などに関する質問に対する答弁書(平成十二年一月二十八日内閣衆質一四六第一七号)二の(三)、(六)及び(七)についてでお答えしたとおり、政府としては、旧総理府が昭和三十一年四月から平成十一年九月までの間に七回にわたり実施した世論調査の結果から、国民世論の多数は、死刑制度の存置はやむを得ないと考えているものと理解している。
死刑制度に関する質問主意書 保坂 展人 答弁 2001年9月25日

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2001年8月10日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年9月25日
質問: 先の国会で提出した「検事らの待遇と死刑執行などに関する質問主意書」に対する七月十七日付け政府答弁書(以下「七月答弁書」とする)の内容について質問するとともに、死刑制度全般についても問う。 一 検事らの高給 (1) 七月答…
答弁: …について理解を得られるよう努力したいと考えている。 二の(8)について 国会閉会後に繰り返される死刑執行と世論調査などに関する質問に対する答弁書(平成十二年一月二十八日内閣衆質一四六第一七号)二の(三)、(六)及び(七)…
提出 1999年12月15日 保坂展人 答弁 2000年1月28日
質問: …問を持っていることも示された。 臨時国会閉会に当たり、死刑と死刑に関する世論調査などについて、以下質問する。死刑執行という極めて重要な国政課題の是非に関する質問なので、実際の死刑執行の準備に先立って答弁されたい。 一 死…
答弁: 一の(一)について 平成九年以前の死刑執行に関しては、死刑執行の年月日等を公表していないことから、答弁を差し控えたい。平成十年以後においては、死刑執行後に執行の事実及び執行を受けた者の人数に限って公表することとしているが…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2001年8月10日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年9月25日
質問: 先の国会で提出した「検事らの待遇と死刑執行などに関する質問主意書」に対する七月十七日付け政府答弁書(以下「七月答弁書」とする)の内容について質問するとともに、死刑制度全般についても問う。 一 検事らの高給 (1) 七月答…
答弁: …について理解を得られるよう努力したいと考えている。 二の(8)について 国会閉会後に繰り返される死刑執行と世論調査などに関する質問に対する答弁書(平成十二年一月二十八日内閣衆質一四六第一七号)二の(三)、(六)及び(七)…
提出 1999年12月15日 保坂展人 答弁 2000年1月28日
質問: …問を持っていることも示された。 臨時国会閉会に当たり、死刑と死刑に関する世論調査などについて、以下質問する。死刑執行という極めて重要な国政課題の是非に関する質問なので、実際の死刑執行の準備に先立って答弁されたい。 一 死…
答弁: 一の(一)について 平成九年以前の死刑執行に関しては、死刑執行の年月日等を公表していないことから、答弁を差し控えたい。平成十年以後においては、死刑執行後に執行の事実及び執行を受けた者の人数に限って公表することとしているが…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国会閉会後に繰り返される死刑執行 世論調査など」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「死刑制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年6月18日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年6月24日
衆議院 第169回 第587号承知していない ×1
「死刑制度に関する質問主意書」に近い
提出 2001年6月29日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年7月17日
「国会閉会後に繰り返される死刑執行と世論調査などに関する質問…」に近い
提出 2000年7月6日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2000年7月28日
衆議院 第148回 第8号
「死刑制度に関する質問主意書」に近い
提出 2009年1月23日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月3日
「死刑制度に関する質問主意書」に近い
提出 1998年9月25日 保坂展人 答弁 1998年10月30日
「死刑制度に関する質問主意書」に近い
提出 2013年5月15日 加賀谷 健 答弁 2013年5月24日
参議院 第183回 第99号
「死刑制度に関する質問主意書」に近い
提出 2007年11月26日 松野信夫 答弁 2007年12月4日
参議院 第168回 第67号
「死刑制度に関する質問主意書」に近い
提出 2011年1月27日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月4日
衆議院 第177回 第21号
「死刑制度に関する質問主意書」に近い
提出 2000年8月9日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2000年10月3日
「国会閉会後に繰り返される死刑執行と世論調査などに関する質問…」に近い
提出 1998年7月30日 保坂展人 答弁 1998年8月7日
衆議院 第143回 第1号承知していない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。