「国際協力銀行が二〇〇五年三月三十一日にマレーシア パハン」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2007年5月10日〜2007年6月15日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 前田 雄吉)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
衆議院議員前田雄吉君提出国際協力銀行が二〇〇五年三月三十一日にマレーシアのパハン・セランゴール導水事業に対し行った円借款融資に関する質問に対する答弁書(平成十九年五月十八日内閣衆質一六六第二一八号)の一の(イ)から(エ)までについてで述べた詳細設計についてはダム及び取水堰関連工事を、施工監理についてはトンネル、ダム及び取水堰関連工事をそれぞれ対象としている。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 標記事業に係る円借款融資について、以下政府に対し質問する。 一 事業の全般と国際協力銀行の融資の開始について イ) 現在、同計画の総事業費は約千百七十一億円であるようだが、そのうち、ダム本体、パイプライン、導水トンネル、…
答弁: …の開始時期は確定していない。 一のハ)について 衆議院議員前田雄吉君提出国際協力銀行が二〇〇五年三月三十一日にマレーシアのパハン・セランゴール導水事業に対し行った円借款融資に関する質問に対する答弁書(平成十九年五月十八日…
質問: 標記事業に係る円借款融資について、以下政府に対し質問する。 一 同事業に関する融資の実施状況について (ア) 二〇〇五年三月三十一日に融資を決定しているが、それ以降国際協力銀行は二年間融資を実施していない。これまで同事業…
答弁: …について 国際協力銀行は、二千五年三月三十一日にマレーシア政府との間で「パハン・スランゴール導水計画」(以下「本計画」という。)に係る借款契約に調印した。その後、同借款契約の発効に係る手続及びマレーシア政府によるコンサル…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: 標記事業に係る円借款融資について、以下政府に対し質問する。 一 事業の全般と国際協力銀行の融資の開始について イ) 現在、同計画の総事業費は約千百七十一億円であるようだが、そのうち、ダム本体、パイプライン、導水トンネル、…
答弁: …の開始時期は確定していない。 一のハ)について 衆議院議員前田雄吉君提出国際協力銀行が二〇〇五年三月三十一日にマレーシアのパハン・セランゴール導水事業に対し行った円借款融資に関する質問に対する答弁書(平成十九年五月十八日…
質問: 標記事業に係る円借款融資について、以下政府に対し質問する。 一 同事業に関する融資の実施状況について (ア) 二〇〇五年三月三十一日に融資を決定しているが、それ以降国際協力銀行は二年間融資を実施していない。これまで同事業…
答弁: …について 国際協力銀行は、二千五年三月三十一日にマレーシア政府との間で「パハン・スランゴール導水計画」(以下「本計画」という。)に係る借款契約に調印した。その後、同借款契約の発効に係る手続及びマレーシア政府によるコンサル…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・7件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国際協力銀行が二〇〇五年三月三十一日にマレーシア パハン」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「国際協力銀行が二〇〇五年三月三十一日にマレーシアのパハン・…」ほか1件に近い
「国際協力銀行が二〇〇五年三月三十一日にマレーシアのパハン・…」ほか1件に近い
「国際協力銀行が二〇〇五年三月三十一日にマレーシアのパハン・…」ほか1件に近い
「国際協力銀行が二〇〇五年三月三十一日にマレーシアのパハン・…」ほか1件に近い
「国際協力銀行が二〇〇五年三月三十一日にマレーシアのパハン・…」ほか1件に近い
「国際協力銀行が二〇〇五年三月三十一日にマレーシアのパハン・…」ほか1件に近い
「国際協力銀行が二〇〇五年三月三十一日にマレーシアのパハン・…」ほか1件に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。