「在ウズベキスタン大使館に配置されていた所在がわからなくなった日本画」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
6件
2015年2月6日〜2015年4月27日
答弁書あり
6件
提出者 1人(多い順: 鈴木 貴子)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(1件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 外務省が一九九二年に購入し、在ウズベキスタン大使館(以下、「大使館」という。)に配置された後に所在がわからなくなった日本画「潮の舞」に関し、これまでの答弁書でその消息を調べるべく調査が行われており、また「大使館」として、…
答弁: 一について お尋ねの答弁書は、外務省大臣官房において起案し、同省においてしかるべく決裁を経た上で、内閣として決定したものである。 二について 御指摘の判断は、外務省においてしかるべく決裁を経た上で、同省として行ったもので…
3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)
衆議院 第189回 第210号
質問: 「前回答弁書」(内閣衆質一八九第一九六号)、「前々回答弁書」(内閣衆質一八九第一七六号)、「政府答弁書」(内閣衆質一八九第五〇号、一〇〇号、一二六号)を踏まえ、再質問する。 一 今回の「潮の舞」の所在が分からなくなった事…
答弁: 一について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十七年四月七日内閣衆質一八九第一七六号)二についてでお答えしたとおりである。 二について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十七年四月二十一日内閣衆質一八九第一九六号)二…
衆議院 第189回 第196号
質問: 「前回答弁書」(内閣衆質一八九第一七六号)並びに、「政府答弁書」(内閣衆質一八九第五〇号、一〇〇号、一二六号)を踏まえ、再質問する。 一 過去の質問主意書、前回質問主意書で、政府答弁書を起案した者の氏名を問うてきたが、氏…
答弁: 一について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十七年三月六日内閣衆質一八九第一〇〇号。以下「前回答弁書」という。)一についてでお答えしたとおりであるから、お尋ねの「政府答弁書を起案した者」について、その官職氏名を明らか…
衆議院 第189回 第176号
質問: 「政府答弁書」(内閣衆質一八九第五〇号、一〇〇号、一二六号)を踏まえ、質問する。 一 過去の質問主意書で、「政府答弁書」を起案した者の官職氏名を問うたが、起案した者の氏名が明らかになっていない。起案した者の氏名を明らかに…
答弁: 一について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十七年三月十七日内閣衆質一八九第一二六号。以下「前回答弁書」という。)一についてでお答えしたとおりである。 二について お尋ねについては、前回答弁書二についてでお答えしたと…
衆議院 第189回 第126号
質問: 外務省が一九九二年に購入し、在ウズベキスタン大使館(以下、「大使館」という。)に配置された後に所在がわからなくなった日本画「潮の舞」に関し、これまでの答弁書でその消息を調べるべく調査が行われており、また「大使館」として、…
答弁: 一について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十七年三月六日内閣衆質一八九第一〇〇号。以下「前回答弁書」という。)一についてでお答えしたとおりである。 二について 前回答弁書三についてでお答えしたとおり、「潮の舞」の所…
質問: 外務省が一九九二年に購入し、在ウズベキスタン大使館(以下、「大使館」という。)に配置された後に所在がわからなくなった日本画「潮の舞」に関し、これまでの答弁書でその消息を調べるべく調査が行われており、また「大使館」として、…
答弁: 一について お尋ねの答弁書は、外務省大臣官房において起案し、同省においてしかるべく決裁を経た上で、内閣として決定したものである。 二について 御指摘の判断は、外務省においてしかるべく決裁を経た上で、同省として行ったもので…
衆議院 第189回 第50号
質問: 外務省が一九九二年に購入し、在ウズベキスタン大使館(以下、「大使館」という。)に配置された後に所在がわからなくなった日本画「潮の舞」に関し、これまでの答弁書でその消息を調べるべく調査が行われており、また「大使館」として、…
答弁: 一から八までについて 在ウズベキスタン日本国大使館(以下「大使館」という。)においては、ウズベキスタン当局への要請等の方法による調査を継続してきたが、「潮の舞」の所在に関する追加的な情報が得られない状況が長期間にわたって…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「在ウズベキスタン大使館に配置されていた所在がわからなくなった日本画」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「在ウズベキスタン大使館に配置されていた所在がわからなくなっ…」ほか4件に近い
衆議院 第171回 第606号
「在ウズベキスタン大使館に配置されていた所在がわからなくなっ…」ほか3件に近い
衆議院 第186回 第28号
「在ウズベキスタン大使館に配置されていた所在がわからなくなっ…」ほか2件に近い
衆議院 第186回 第53号
「在ウズベキスタン大使館に配置されていた所在がわからなくなっ…」ほか2件に近い
衆議院 第171回 第671号
「在ウズベキスタン大使館に配置されていた所在がわからなくなっ…」ほか1件に近い
衆議院 第179回 第87号
「在ウズベキスタン大使館に配置されていた所在がわからなくなっ…」ほか1件に近い
衆議院 第171回 第89号
「在ウズベキスタン大使館に配置されていた所在がわからなくなっ…」に近い
衆議院 第168回 第347号
「在ウズベキスタン大使館に配置されていた所在がわからなくなっ…」に近い
衆議院 第168回 第266号
「在ウズベキスタン大使館に配置されていた所在がわからなくなっ…」に近い
衆議院 第171回 第491号
「「在ウズベキスタン大使館に配置されていた所在がわからなくな…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。