Kurage 質問主意書アシスト

「地下水汚染 未然防止対策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2011年6月20日〜2011年6月29日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 加藤 修一)
答えていない型が出た答弁
3件
検討してまいりたい 3、お答えすることは困難 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2011年6月29日 加藤 修一 答弁 2011年7月8日
質問: 改正水質汚濁防止法で新たに地下水汚染の未然防止対策が義務付けられたように、これまでの多くの地下水汚染事例は、当該対策が十分ではない状態で発生したものである。 そこで、以下質問する。 一 地下水汚染の未然防止対策の円滑な実…
答弁: 一について 水質汚濁防止法の一部を改正する法律(平成二十三年法律第七十一号。以下「改正法」という。)の内容については、改正法の施行までにマニュアルの作成及び配布等により周知徹底を図ることとしており、当該マニュアルの内容に…
提出 2011年6月20日 加藤 修一 答弁 2011年6月28日
参議院 第177回 第203号検討してまいりたい ×1
質問: …防止法」という。)の基になった中央環境審議会の答申では、「有害物質による地下水汚染が発生した場合には、一般に事業者が負担すべき浄化対策等の事後対策に要する費用は、未然防止の措置に要する費用に比べて膨大である。予め未然防止…
答弁: …質使用特定施設等について構造基準等を遵守させることや定期点検の実施により地下水汚染の未然防止を図ることとしており、今後とも水質汚濁防止法(昭和四十五年法律第百三十八号)の適切な運用に努めてまいりたい。…
提出 2011年6月20日 加藤 修一 答弁 2011年6月28日
質問: …情報公開に努め、地域住民とのリスクコミュニケーションを推進するとともに、地下水汚染が発生した場合にも、速やかな情報公開を行う必要がある。リスクコミュニケーションの重要性とこうした取組を促進する必要性について、政府の見解を…
答弁: 一について 政府としては、特定化学物質の環境への排出量の把握等及び管理の改善の促進に関する法律(平成十一年法律第八十六号。以下「化管法」という。)に基づき、化管法第二条第五項に規定する第一種指定化学物質等取扱事業者が同条…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2011年6月29日 加藤 修一 答弁 2011年7月8日
質問: 改正水質汚濁防止法で新たに地下水汚染の未然防止対策が義務付けられたように、これまでの多くの地下水汚染事例は、当該対策が十分ではない状態で発生したものである。 そこで、以下質問する。 一 地下水汚染の未然防止対策の円滑な実…
答弁: 一について 水質汚濁防止法の一部を改正する法律(平成二十三年法律第七十一号。以下「改正法」という。)の内容については、改正法の施行までにマニュアルの作成及び配布等により周知徹底を図ることとしており、当該マニュアルの内容に…
提出 2011年6月20日 加藤 修一 答弁 2011年6月28日
参議院 第177回 第203号検討してまいりたい ×1
質問: …防止法」という。)の基になった中央環境審議会の答申では、「有害物質による地下水汚染が発生した場合には、一般に事業者が負担すべき浄化対策等の事後対策に要する費用は、未然防止の措置に要する費用に比べて膨大である。予め未然防止…
答弁: …質使用特定施設等について構造基準等を遵守させることや定期点検の実施により地下水汚染の未然防止を図ることとしており、今後とも水質汚濁防止法(昭和四十五年法律第百三十八号)の適切な運用に努めてまいりたい。…
提出 2011年6月20日 加藤 修一 答弁 2011年6月28日
質問: …情報公開に努め、地域住民とのリスクコミュニケーションを推進するとともに、地下水汚染が発生した場合にも、速やかな情報公開を行う必要がある。リスクコミュニケーションの重要性とこうした取組を促進する必要性について、政府の見解を…
答弁: 一について 政府としては、特定化学物質の環境への排出量の把握等及び管理の改善の促進に関する法律(平成十一年法律第八十六号。以下「化管法」という。)に基づき、化管法第二条第五項に規定する第一種指定化学物質等取扱事業者が同条…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「地下水汚染 未然防止対策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「地下水汚染の未然防止対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2013年11月18日 山本 太郎 答弁 2013年11月26日
参議院 第185回 第63号
「地下水汚染の未然防止対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1966年6月17日 中村時雄 答弁 1966年7月1日
衆議院 第51回 第12号
「地下水汚染の未然防止対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1973年7月16日 峯山 昭範 答弁 1973年7月24日
参議院 第71回 第8号
「有害物質のリスク管理と施設廃止後の地下水汚染の未然防止対策…」に近い
提出 1998年9月17日 福本 潤一 答弁 1998年10月6日
参議院 第143回 第5号検討してまいりたい ×5
「地下水汚染の未然防止対策に関する質問主意書」に近い
提出 1966年5月26日 中村時雄 答弁 1966年6月10日
「有害物質のリスク管理と施設廃止後の地下水汚染の未然防止対策…」に近い
提出 2007年9月10日 松木 謙公(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年9月18日
衆議院 第168回 第1号お答えすることは困難 ×1
「改正水質汚濁防止法施行に伴う事業者の取組に対する支援措置と…」に近い
提出 2004年12月1日 藤末 健三 答弁 2004年12月10日
「地下水汚染の未然防止対策に関する質問主意書」に近い
提出 2012年11月15日 木村太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 —
衆議院 第181回 第49号答弁書なし(答弁に至らず)
「有害物質のリスク管理と施設廃止後の地下水汚染の未然防止対策…」に近い
提出 2009年11月19日 加藤 修一 答弁 2009年12月1日
参議院 第173回 第47号
「改正水質汚濁防止法施行に伴う事業者の取組に対する支援措置と…」に近い
提出 2003年7月22日 木俣 佳丈 答弁 2003年8月29日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。