Kurage 質問主意書アシスト

「大阪万博 前売り券」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
2024年6月3日〜2024年12月13日
答弁書あり
4件
提出者 1人(多い順: 櫻井 周)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 2、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年12月13日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月24日
衆議院 第216回 第58号お答えすることは困難 ×5
質問: 大阪万博の開幕まで残すところ約四ケ月となったが、前売り券の販売状況が順調とはいえない。大阪万博の運営費については入場券収入等で賄うこととなっていることから、赤字にならないようにするためにも前売り券販売の進捗管理が重要であ…
答弁: 一について 御指摘の「前売り券」の「経済界と一般向けの販売実績の内訳」については、政府としては、公益社団法人二〇二五年日本国際博覧会協会(以下「博覧会協会」という)において、一定枚数以上の直接販売、旅行代理店を通じた販売…
提出 2024年12月13日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月24日
衆議院 第216回 第57号趣旨が明らかではない ×1
質問: 大阪万博の開催まで残すところ約四ケ月となったが、前売り券の販売状況が順調とはいえない。大阪万博の運営費については入場券収入等で賄うこととなっていることから、赤字にならないようにするためにも前売り券の進捗管理が重要である。…
答弁: 一について 御指摘の「前売り券販売」については、政府として、これまでは、企業及び団体に対する販売を念頭に置いた一定枚数以上の直接販売が中心であったが、今後は、令和七年に開催される国際博覧会(以下「博覧会」という。)の開幕…
提出 2024年11月11日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第27号お答えすることは困難 ×1
質問: 大阪万博の運営にかかる経費として当初は八百九億円を見積もっていたが、千百六十億円に引き上げられた。そして、運営経費は入場料収入として見込む九百六十九億円などで賄うこととなっている。そこで、以下、質問する。 一 運営経費予…
答弁: 一及び三について 令和七年に開催される国際博覧会の運営については、公益社団法人二〇二五年日本国際博覧会協会(以下「博覧会協会」という。)において収支の均衡を保ちつつ行われるものと承知しており、御指摘の「赤字になった」場合…
提出 2024年6月3日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月14日
質問: 大阪万博の前売り券は二〇二三年十一月に販売を開始した。この時点では「万博の華」ともいわれる独創的なデザインのタイプAでのパビリオン出展は六十カ国であった。二〇二四年二月に日本国際博覧会協会の副会長でもある吉村洋文大阪府知…
答弁: 一について 御指摘の「パビリオン出展」を行う国による「パビリオン」の整備等の状況が各国の事情等により日々変化しているため、現時点において、お尋ねの「完成する海外パビリオン」について確たる見通しを述べることは困難であるが、…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2024年12月13日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月24日
衆議院 第216回 第58号お答えすることは困難 ×5
質問: 大阪万博の開幕まで残すところ約四ケ月となったが、前売り券の販売状況が順調とはいえない。大阪万博の運営費については入場券収入等で賄うこととなっていることから、赤字にならないようにするためにも前売り券販売の進捗管理が重要であ…
答弁: 一について 御指摘の「前売り券」の「経済界と一般向けの販売実績の内訳」については、政府としては、公益社団法人二〇二五年日本国際博覧会協会(以下「博覧会協会」という)において、一定枚数以上の直接販売、旅行代理店を通じた販売…
提出 2024年12月13日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月24日
衆議院 第216回 第57号趣旨が明らかではない ×1
質問: 大阪万博の開催まで残すところ約四ケ月となったが、前売り券の販売状況が順調とはいえない。大阪万博の運営費については入場券収入等で賄うこととなっていることから、赤字にならないようにするためにも前売り券の進捗管理が重要である。…
答弁: 一について 御指摘の「前売り券販売」については、政府として、これまでは、企業及び団体に対する販売を念頭に置いた一定枚数以上の直接販売が中心であったが、今後は、令和七年に開催される国際博覧会(以下「博覧会」という。)の開幕…
提出 2024年11月11日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第27号お答えすることは困難 ×1
質問: 大阪万博の運営にかかる経費として当初は八百九億円を見積もっていたが、千百六十億円に引き上げられた。そして、運営経費は入場料収入として見込む九百六十九億円などで賄うこととなっている。そこで、以下、質問する。 一 運営経費予…
答弁: 一及び三について 令和七年に開催される国際博覧会の運営については、公益社団法人二〇二五年日本国際博覧会協会(以下「博覧会協会」という。)において収支の均衡を保ちつつ行われるものと承知しており、御指摘の「赤字になった」場合…
提出 2024年10月2日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第24号答弁書なし(答弁に至らず)
質問: 大阪万博の運営にかかる経費として当初は八百九億円を見積もっていたが、千百六十億円に引き上げられた。そして、運営経費は入場料収入として見込む九百六十九億円などで賄うこととなっている。そこで、以下、質問する。 一 運営経費予…
提出 2024年6月3日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月14日
質問: 大阪万博の前売り券は二〇二三年十一月に販売を開始した。この時点では「万博の華」ともいわれる独創的なデザインのタイプAでのパビリオン出展は六十カ国であった。二〇二四年二月に日本国際博覧会協会の副会長でもある吉村洋文大阪府知…
答弁: 一について 御指摘の「パビリオン出展」を行う国による「パビリオン」の整備等の状況が各国の事情等により日々変化しているため、現時点において、お尋ねの「完成する海外パビリオン」について確たる見通しを述べることは困難であるが、…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「大阪万博 前売り券」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「大阪万博の海外パビリオンの進捗状況と前売り券の販売に関する…」ほか4件に近い
提出 2023年12月12日 辻元 清美 答弁 2023年12月22日
「大阪万博の前売り券の販売の内訳に関する質問主意書」ほか4件に近い
提出 2025年5月13日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月23日
「大阪万博の運営経費と前売り券の販売状況に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2023年12月8日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月22日
「大阪万博の運営経費と前売り券の販売状況に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2024年12月13日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月24日
衆議院 第216回 第60号
「大阪万博の運営経費と前売り券の販売状況に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2023年11月24日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第64号お答えすることは困難 ×2
「大阪万博の海外パビリオンの進捗状況と前売り券の販売に関する…」に近い
提出 2024年6月14日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月25日
衆議院 第213回 第160号
「大阪万博の海外パビリオンの進捗状況と前売り券の販売に関する…」に近い
提出 2024年6月4日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月14日
衆議院 第213回 第115号趣旨が明らかではない ×1
「大阪万博の海外パビリオンの進捗状況と前売り券の販売に関する…」に近い
提出 2025年11月11日 石垣 のりこ 答弁 2025年11月21日
「大阪万博の海外パビリオンの進捗状況と前売り券の販売に関する…」に近い
提出 2025年8月1日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年8月15日
「大阪万博の前売り券の販売の内訳に関する質問主意書」に近い
提出 2025年5月13日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月23日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。