KurageKurage 質問主意書アシスト

「安倍政権 ファーストレディ外交」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2014年4月10日〜2019年11月20日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 熊谷 裕人、浜田 和幸)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2019年11月20日 熊谷 裕人 答弁 2019年11月29日
質問: …人であるとの政府の認識は、現在も維持されているという理解でよいか。 二 安倍政権下においては、例年四月に開かれる桜を見る会に安倍総理の夫人も出席していたと承知しているが、同夫人は内閣総理大臣の配偶者として出席していたので…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「「内閣総理大臣夫人」とは、内閣総理大臣の配偶者を指して一般的に用いられる呼称であり、当該呼称を用いるに当たり、公務員としての発令を要するものではない。公人とは、一般に、公職にある人を意味す…
提出 2014年4月10日 浜田 和幸 答弁 2014年4月18日
参議院 第186回 第63号お答えすることは困難 ×1
質問: …国訪問や外国要人の訪日等に際して、首脳の夫人により行われる外交的活動は、ファーストレディ外交と呼ばれることが多く、第二次安倍内閣の下でも外務省のホームページに掲載された「安倍昭恵総理夫人の中東及びアフリカ訪問(概要)」(…
答弁: 一について 内閣総理大臣の配偶者による外交面での活動は多岐にわたることから、お尋ねについて網羅的にお答えすることは困難であるが、平成十六年以降に内閣総理大臣の配偶者が内閣総理大臣の公式な外国訪問に同行した事例について、①…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2019年11月20日 熊谷 裕人 答弁 2019年11月29日
質問: …人であるとの政府の認識は、現在も維持されているという理解でよいか。 二 安倍政権下においては、例年四月に開かれる桜を見る会に安倍総理の夫人も出席していたと承知しているが、同夫人は内閣総理大臣の配偶者として出席していたので…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「「内閣総理大臣夫人」とは、内閣総理大臣の配偶者を指して一般的に用いられる呼称であり、当該呼称を用いるに当たり、公務員としての発令を要するものではない。公人とは、一般に、公職にある人を意味す…
提出 2014年4月10日 浜田 和幸 答弁 2014年4月18日
参議院 第186回 第63号お答えすることは困難 ×1
質問: …国訪問や外国要人の訪日等に際して、首脳の夫人により行われる外交的活動は、ファーストレディ外交と呼ばれることが多く、第二次安倍内閣の下でも外務省のホームページに掲載された「安倍昭恵総理夫人の中東及びアフリカ訪問(概要)」(…
答弁: 一について 内閣総理大臣の配偶者による外交面での活動は多岐にわたることから、お尋ねについて網羅的にお答えすることは困難であるが、平成十六年以降に内閣総理大臣の配偶者が内閣総理大臣の公式な外国訪問に同行した事例について、①…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「安倍政権 ファーストレディ外交」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「桜を見る会における内閣総理大臣夫人の法的地位に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2017年4月12日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月21日
衆議院 第193回 第225号趣旨が明らかではない ×1
「桜を見る会における内閣総理大臣夫人の法的地位に関する質問主…」に近い
提出 2019年12月4日 有田 芳生 答弁 2019年12月17日
「桜を見る会における内閣総理大臣夫人の法的地位に関する質問主…」に近い
提出 2017年3月3日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月14日
「桜を見る会における内閣総理大臣夫人の法的地位に関する質問主…」に近い
提出 2017年3月24日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月4日
「桜を見る会における内閣総理大臣夫人の法的地位に関する質問主…」に近い
提出 2017年3月15日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月28日
「桜を見る会における内閣総理大臣夫人の法的地位に関する質問主…」に近い
提出 2019年10月18日 初鹿 明博(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月29日
衆議院 第200回 第44号趣旨が明らかではない ×1
「桜を見る会における内閣総理大臣夫人の法的地位に関する質問主…」に近い
提出 2017年3月9日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月17日
「桜を見る会における内閣総理大臣夫人の法的地位に関する質問主…」に近い
提出 2017年3月15日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月28日
衆議院 第193回 第132号
「安倍政権のファーストレディ外交に関する質問主意書」に近い
提出 2017年3月30日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月7日
衆議院 第193回 第180号趣旨が明らかではない ×1
「安倍政権のファーストレディ外交に関する質問主意書」に近い
提出 2015年4月27日 小西 洋之 答弁 2015年5月12日
参議院 第189回 第119号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。