KurageKurage 質問主意書アシスト

「小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁 海底環境」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2019年6月11日〜2019年10月4日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 松原 仁)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2019年10月4日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月15日
衆議院 第200回 第1号お答えすることは困難 ×1
質問: 政府は、令和元年六月二十一日「衆議院議員松原仁君提出小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁と海底環境の保全に関する質問に対する答弁書」(内閣衆質一九八第二一三号)において、「小笠原諸島周辺海域における御指摘の漁網片が、…
答弁: 一の1について 御指摘の先の答弁書(令和元年六月二十一日内閣衆質一九八第二一三号。以下「前回答弁書」という。)において「小笠原諸島周辺海域における御指摘の漁網片が、現時点で当該海域の環境に深刻な影響を及ぼしているとまでは…
提出 2019年6月11日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月21日
衆議院 第198回 第213号趣旨が明らかではない ×1
質問: …沖における宝石サンゴの密漁問題について質問した。 同会では、時間の都合上小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁による海底環境への悪影響についてまでは、十分質問できなかった。 宝石サンゴの密漁に関連しては、逮捕された船長…
答弁: …当該海域の環境に深刻な影響を及ぼしているとまでは考えておらず、お尋ねの「海底環境維持のために違法中国漁船が海底残置した漁網片の除去を政府主導で行うこと」及び「政府として損害回復及び回収物の処分のために中国政府と交渉に入る…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2019年10月4日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月15日
衆議院 第200回 第1号お答えすることは困難 ×1
質問: 政府は、令和元年六月二十一日「衆議院議員松原仁君提出小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁と海底環境の保全に関する質問に対する答弁書」(内閣衆質一九八第二一三号)において、「小笠原諸島周辺海域における御指摘の漁網片が、…
答弁: 一の1について 御指摘の先の答弁書(令和元年六月二十一日内閣衆質一九八第二一三号。以下「前回答弁書」という。)において「小笠原諸島周辺海域における御指摘の漁網片が、現時点で当該海域の環境に深刻な影響を及ぼしているとまでは…
提出 2019年6月11日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月21日
衆議院 第198回 第213号趣旨が明らかではない ×1
質問: …沖における宝石サンゴの密漁問題について質問した。 同会では、時間の都合上小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁による海底環境への悪影響についてまでは、十分質問できなかった。 宝石サンゴの密漁に関連しては、逮捕された船長…
答弁: …当該海域の環境に深刻な影響を及ぼしているとまでは考えておらず、お尋ねの「海底環境維持のために違法中国漁船が海底残置した漁網片の除去を政府主導で行うこと」及び「政府として損害回復及び回収物の処分のために中国政府と交渉に入る…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁 海底環境」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁と海底環境の保全に…」ほか1件に近い
提出 2014年11月13日 河野 正美(維新の党) 答弁 2014年11月21日
「小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁と海底環境の保全に…」ほか1件に近い
提出 2014年11月5日 浜田 和幸 答弁 2014年11月14日
参議院 第187回 第56号趣旨が明らかではない ×1
「小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁による海底環境への…」ほか1件に近い
提出 2014年11月5日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年11月14日
衆議院 第187回 第63号趣旨が明らかではない ×1
「小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁による海底環境への…」ほか1件に近い
提出 2025年5月9日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月20日
「小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁による海底環境への…」ほか1件に近い
提出 1974年5月7日 米内山義一郎 答弁 1974年5月14日
衆議院 第72回 第25号
「小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁と海底環境の保全に…」に近い
提出 1979年8月30日 鈴切康雄 答弁 1979年9月7日
「小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁と海底環境の保全に…」に近い
提出 2014年11月5日 西野 弘一(次世代の党) 答弁 2014年11月14日
衆議院 第187回 第60号
「小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁による海底環境への…」に近い
提出 2010年12月1日 紙 智子 答弁 2010年12月10日
参議院 第176回 第148号趣旨が明らかではない ×1
「小笠原諸島における中国漁船宝石サンゴ密漁による海底環境への…」に近い
提出 2011年2月17日 片山 さつき 答弁 2011年2月25日
参議院 第177回 第76号仮定の質問 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。