Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第187回

中国サンゴ密漁船に関する質問主意書

参議院 第187回 第56号趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2014年11月5日
内閣転送 2014年11月10日
答弁書受領日
2014年11月14日
提出から9日
答弁の項目数
3
質問 291字/答弁 630字

質問本文

世界自然遺産に登録されている小笠原諸島の沖合で、赤サンゴの密漁目的と見られる中国漁船が二百隻規模で確認されている。これに関して、以下質問する。

一 海上保安庁と警視庁の監視体制について、現状を具体的に示されたい。

二 船舶事故や地元観光業の風評被害、乱獲による環境悪化が懸念され、地元漁師も自主的に監視活動を行っているものの、漁船の数が膨大で、かなりの密漁を許していると思われる。監視や警備の応援として、海上自衛隊の出動も検討すべき事案と思われるが、政府の見解を示されたい。

三 中国や国際社会に対するこれまでの働きかけと、これから検討している対策があれば示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの具体的な監視体制を明らかにすることは、今後の監視・取締活動に支障を来すおそれがあることから、差し控えたいが、海上保安庁においては、小笠原諸島周辺海域において、大型巡視船や航空機を集中的に投入した特別な体制をとっており、水産庁が派遣している漁業取締船等と連携し、外国漁船の監視・取締りを強化している。また、警視庁においては、平成二十六年十月三十一日に警察官二十八名を同庁小笠原警察署に派遣してパトロール活動を強化するなど、住民の安全・安心を確保するために必要な対応を行っているものと承知している。

二について

お尋ねの「監視や警備の応援」としての「海上自衛隊の出動」の意味するところが必ずしも明らかではないが、一般論として言えば、海上における外国漁船の監視・取締りについては、水産庁、海上保安庁等において実施しており、御指摘の「かなりの密漁を許している」ことについても、水産庁、海上保安庁等の関係機関が連携しつつ対応しているところである。

三について

政府としては、小笠原諸島周辺海域で中国船籍のサンゴ船とみられる船舶を確認して以降、累次にわたり外交ルートを通じ中国政府へ再発防止について申入れを行ってきている。

引き続き、水産庁、海上保安庁等の関係機関により、我が国の国内法令にのっとり厳正かつ適切に対応を行いつつ、今後の中国船籍のサンゴ船とみられる船舶の動向を注視しながら、必要に応じ、中国政府に対して再発防止を申し入れていく所存である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2019年6月11日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月21日
衆議院 第198回 第213号趣旨が明らかではない ×1
提出 2019年10月4日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月15日
衆議院 第200回 第1号お答えすることは困難 ×1
提出 1999年12月8日 櫻井 充 答弁 2000年1月28日
参議院 第146回 第11号承知していない ×1
提出 2011年6月8日 藤井 孝男 答弁 2011年6月17日
参議院 第177回 第187号
提出 2011年6月15日 浜田 和幸 答弁 2011年6月24日
参議院 第177回 第198号仮定の質問 ×1
提出 2013年3月7日 西野 弘一(日本維新の会) 答弁 2013年3月15日
衆議院 第183回 第34号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる