KurageKurage 質問主意書アシスト

「工業所有権制度 国際化に伴う準備状況」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1977年11月9日〜1977年11月9日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 戸叶 武)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 1977年11月9日 戸叶 武 答弁 1977年11月18日
質問: 工業所有権制度の国際化に伴う準備状況及び在外派遣体制に関する質問主意書 一 今年度中にも、特許協力条約(以下条約という)の発効が確実視され、我が国としてこの条約にどのように対処するかが目下緊急な課題となりつつあるといわれ…
答弁: 一について (1) 主要会議については、次の表のとおりである。 図 表 優先権主張を伴う我が国から外国への出願については、次の表のとおりである(表中は件数)。 図 表 出願に要する経費は、各事項ごとに各国で同一でなく、ま…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1977年11月9日 戸叶 武 答弁 1977年11月18日
質問: 工業所有権制度の国際化に伴う準備状況及び在外派遣体制に関する質問主意書 一 今年度中にも、特許協力条約(以下条約という)の発効が確実視され、我が国としてこの条約にどのように対処するかが目下緊急な課題となりつつあるといわれ…
答弁: 一について (1) 主要会議については、次の表のとおりである。 図 表 優先権主張を伴う我が国から外国への出願については、次の表のとおりである(表中は件数)。 図 表 出願に要する経費は、各事項ごとに各国で同一でなく、ま…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「工業所有権制度 国際化に伴う準備状況」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「工業所有権制度の国際化に伴う準備状況及び在外派遣体制に関す…」に近い
提出 1977年11月10日 上坂昇 答弁 1977年11月18日
衆議院 第82回 第13号検討してまいりたい ×3
「工業所有権制度の国際化に伴う準備状況及び在外派遣体制に関す…」に近い
提出 1978年2月8日 土井たか子 答弁 1978年3月7日
「工業所有権制度の国際化に伴う準備状況及び在外派遣体制に関す…」に近い
提出 1977年10月31日 森下 昭司 答弁 1977年11月8日
参議院 第82回 第7号
「工業所有権制度の国際化に伴う準備状況及び在外派遣体制に関す…」に近い
提出 1977年11月25日 立木 洋 答弁 1977年12月6日
参議院 第82回 第13号
「工業所有権制度の国際化に伴う準備状況及び在外派遣体制に関す…」に近い
提出 2006年9月28日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年10月6日
「工業所有権制度の国際化に伴う準備状況及び在外派遣体制に関す…」に近い
提出 2019年12月3日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第143号
「工業所有権制度の国際化に伴う準備状況及び在外派遣体制に関す…」に近い
提出 1987年5月1日 田代 富士男 答弁 1987年5月22日
参議院 第108回 第17号
「工業所有権制度の国際化に伴う準備状況及び在外派遣体制に関す…」に近い
提出 1978年6月6日 清水勇 答弁 1978年6月13日
衆議院 第84回 第47号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。