KurageKurage 質問主意書アシスト

「政府が進める「鉄軌道 導入」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2017年9月28日〜2017年9月28日
答弁書あり
0件
提出者 1人(多い順: 仲里 利信)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2017年9月28日 仲里 利信(無所属) 答弁 —
衆議院 第194回 第1号答弁書なし(転送に至らず)
質問: 政府は、平成二十二年度から沖縄県における「鉄軌道等導入に関する課題等の検討基礎調査」を実施してきた。八年間に及ぶ調査では将来需要の予測や概算事業費、事業採算性、コスト縮減方策、モデルルートの一部精査、東海岸ルートと支線の…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「政府が進める「鉄軌道 導入」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「政府が進める「鉄軌道等導入に関する課題等の検討基礎調査」と…」に近い
提出 2016年3月24日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年4月1日
衆議院 第190回 第209号お答えすることは困難 ×1
「政府が進める「鉄軌道等導入に関する課題等の検討基礎調査」と…」に近い
提出 2016年4月20日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年4月28日
衆議院 第190回 第251号趣旨が明らかではない ×1
「政府が進める「鉄軌道等導入に関する課題等の検討基礎調査」と…」に近い
提出 2025年2月21日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月7日
「政府が進める「鉄軌道等導入に関する課題等の検討基礎調査」と…」に近い
提出 2015年2月12日 仲里 利信(無所属) 答弁 2015年2月20日
衆議院 第189回 第58号検討してまいりたい ×1
「政府が進める「鉄軌道等導入に関する課題等の検討基礎調査」と…」に近い
提出 1979年4月23日 喜屋武 眞榮 答弁 1979年5月2日
参議院 第87回 第14号
「政府が進める「鉄軌道等導入に関する課題等の検討基礎調査」と…」に近い
提出 2025年12月11日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
「政府が進める「鉄軌道等導入に関する課題等の検討基礎調査」と…」に近い
提出 2024年3月28日 浜田 聡 答弁 2024年4月9日
「政府が進める「鉄軌道等導入に関する課題等の検討基礎調査」と…」に近い
提出 1973年7月23日 喜屋武 眞榮 答弁 1973年7月31日
参議院 第71回 第12号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。