KurageKurage 質問主意書アシスト

「日本臓器移植ネットワークへ 行政」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
1997年12月12日〜2012年6月18日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 秋葉 賢也、山本孝史)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 1997年12月12日 山本孝史 答弁 1998年1月30日
衆議院 第141回 第27号お答えすることは困難 ×2
質問: …担っていると言っても過言ではない。 臓器移植ネットワークの運営について、行政の指導と関与の在り方に関し、以下質問する。 一 腎移植ネットワークの平成八年度と平成九年度の収入と支出の構成について、主な科目、金額とその百分率…
答弁: 一について 平成九年十月十六日に改組され、社団法人日本臓器移植ネットワーク(以下「臓器移植ネットワーク」という。)となった社団法人日本腎臓移植ネットワーク(以下「腎移植ネットワーク」という。)の平成八年度の収入及び支出の…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2012年6月18日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年6月26日
衆議院 第180回 第298号
質問: …を受けた日本臓器移植ネットワーク東日本支部東北連絡所の廃止措置によって、日本臓器移植ネットワークへの補助金を削減することはできるのか。削減できるとすれば、その金額はいくらか、示されたい。 5 省内事業仕分けにおける日本臓…
答弁: …省訓令第二十九号)の規定等に基づき、同省の事務・事業や同省が所管する独立行政法人、公益法人等の事業などの在り方(以下「対象事業等」という。)について、同省が自ら改革を実施する趣旨で実施したものであり、対象事業等に対する民…
提出 1997年12月12日 山本孝史 答弁 1998年1月30日
衆議院 第141回 第27号お答えすることは困難 ×2
質問: …担っていると言っても過言ではない。 臓器移植ネットワークの運営について、行政の指導と関与の在り方に関し、以下質問する。 一 腎移植ネットワークの平成八年度と平成九年度の収入と支出の構成について、主な科目、金額とその百分率…
答弁: 一について 平成九年十月十六日に改組され、社団法人日本臓器移植ネットワーク(以下「臓器移植ネットワーク」という。)となった社団法人日本腎臓移植ネットワーク(以下「腎移植ネットワーク」という。)の平成八年度の収入及び支出の…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「日本臓器移植ネットワークへ 行政」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「日本臓器移植ネットワークへの行政の関与の在り方に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2001年6月28日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年8月10日
衆議院 第151回 第127号
「日本臓器移植ネットワーク東日本支部東北連絡所の閉鎖に関する…」に近い
提出 2012年6月7日 川田 龍平 答弁 2012年6月15日
参議院 第180回 第136号お答えすることは困難 ×1
「日本臓器移植ネットワーク東日本支部東北連絡所の閉鎖に関する…」に近い
提出 2024年3月12日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年3月22日
「日本臓器移植ネットワーク東日本支部東北連絡所の閉鎖に関する…」に近い
提出 2006年6月15日 山本孝史 答弁 2006年6月22日
「日本臓器移植ネットワーク東日本支部東北連絡所の閉鎖に関する…」に近い
提出 2012年9月5日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2012年9月14日
「日本臓器移植ネットワーク東日本支部東北連絡所の閉鎖に関する…」に近い
提出 1997年6月18日 山本孝史 答弁 1997年9月30日
衆議院 第140回 第32号
「日本臓器移植ネットワーク東日本支部東北連絡所の閉鎖に関する…」に近い
提出 2012年8月10日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2012年8月21日
衆議院 第180回 第367号承知していない ×1
「日本臓器移植ネットワークへの行政の関与の在り方に関する質問…」に近い
提出 1997年3月7日 山本孝史 答弁 1997年3月28日
衆議院 第140回 第9号お答えすることは困難 ×1
「日本臓器移植ネットワークへの行政の関与の在り方に関する質問…」に近い
提出 2009年11月27日 衛藤 晟一 外3名 答弁 2009年12月8日
「日本臓器移植ネットワークへの行政の関与の在り方に関する質問…」に近い
提出 2009年6月22日 川上 義博 答弁 2009年6月30日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。