KurageKurage 質問主意書アシスト

「昭和25年度 税金徴収」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1951年5月10日〜1951年5月10日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 油井 賢太郎)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1951年5月10日 油井 賢太郎 答弁 1951年5月22日
参議院 第10回 第12号
質問: 昭和二十五年度の税金徴収に関する質問主意書 昭和二十五年度上半期及び朝鮮動乱後の国民経済には急激な変化があり、随所にその表れを示している。 例えば動乱により直接生産の増大を示した関西地方の如きは、相当の活気を現出している…
答弁: 一 朝鮮動乱による所得額の変化は、各個人又は法人により相当の差異を示していることは事実であるが、所得に対する課税は、各個人又は法人の実情により適実に課税を行つているのであるから、個々の実態を無視した割当課税を行つている事…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「昭和25年度 税金徴収」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「昭和25年度の税金徴収に関する質問主意書」に近い
提出 1947年7月31日 小川 友三 答弁 1947年8月8日
参議院 第1回 第17号
「昭和25年度の税金徴収に関する質問主意書」に近い
提出 1981年6月4日 喜屋武 眞榮 答弁 1981年6月26日
参議院 第94回 第20号
「昭和25年度の税金徴収に関する質問主意書」に近い
提出 1949年10月29日 図司安正 答弁 1949年11月8日
衆議院 第6回 第11号
「昭和25年度の税金徴収に関する質問主意書」に近い
提出 1950年2月8日 梅津 錦一 答弁 1950年2月21日
参議院 第7回 第34号検討してまいりたい ×1
「昭和25年度の税金徴収に関する質問主意書」に近い
提出 1948年1月27日 小川 友三 答弁 1948年2月6日
参議院 第2回 第17号
「昭和25年度の税金徴収に関する質問主意書」に近い
提出 1950年1月28日 池田 恒雄 答弁 1950年2月7日
参議院 第7回 第23号お答えすることは困難 ×1
「昭和25年度の税金徴収に関する質問主意書」に近い
提出 1950年1月26日 池田 恒雄 答弁 1950年2月3日
参議院 第7回 第19号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。