KurageKurage 質問主意書アシスト

「本年五月二十八日に北海道稚内沖でロシア国境警備局に拿捕された「第一七二栄宝丸」」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2021年6月4日〜2021年6月4日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2021年6月4日 鈴木 宗男 答弁 2021年6月15日
質問: 本年五月二十八日に北海道稚内沖でロシア国境警備局に拿捕された漁船「第一七二栄宝丸」に関し、以下、質問する。 一 宗谷海峡は国際海峡であると承知するが、政府の認識は如何。 二 日露間における稚内沖での国境は未画定だと承知す…
答弁: 一について お尋ねの「国際海峡」の意味するところが必ずしも明らかではないが、宗谷海峡は、海洋法に関する国際連合条約(平成八年条約第六号。以下「国連海洋法条約」という。)第三部に規定する国際航行に使用されている海峡に該当す…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2021年6月4日 鈴木 宗男 答弁 2021年6月15日
質問: 本年五月二十八日に北海道稚内沖でロシア国境警備局に拿捕された漁船「第一七二栄宝丸」に関し、以下、質問する。 一 宗谷海峡は国際海峡であると承知するが、政府の認識は如何。 二 日露間における稚内沖での国境は未画定だと承知す…
答弁: 一について お尋ねの「国際海峡」の意味するところが必ずしも明らかではないが、宗谷海峡は、海洋法に関する国際連合条約(平成八年条約第六号。以下「国連海洋法条約」という。)第三部に規定する国際航行に使用されている海峡に該当す…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「本年五月二十八日に北海道稚内沖でロシア国境警備局に拿捕された「第一七二栄宝丸」」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「本年五月二十八日に北海道稚内沖でロシア国境警備局に拿捕され…」に近い
提出 2021年6月14日 鈴木 宗男 答弁 2021年6月25日
参議院 第204回 第105号お答えすることは困難 ×1
「本年五月二十八日に北海道稚内沖でロシア国境警備局に拿捕され…」に近い
提出 2009年1月30日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月10日
衆議院 第171回 第74号お答えすることは困難 ×1
「本年五月二十八日に北海道稚内沖でロシア国境警備局に拿捕され…」に近い
提出 2007年10月25日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年11月2日
衆議院 第168回 第152号承知していない ×1
「本年五月二十八日に北海道稚内沖でロシア国境警備局に拿捕され…」に近い
提出 2011年2月16日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月25日
衆議院 第177回 第72号趣旨が明らかではない ×3
「本年五月二十八日に北海道稚内沖でロシア国境警備局に拿捕され…」に近い
提出 2007年10月12日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月23日
「本年五月二十八日に北海道稚内沖でロシア国境警備局に拿捕され…」に近い
提出 2012年5月17日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年5月25日
衆議院 第180回 第249号
「本年五月二十八日に北海道稚内沖でロシア国境警備局に拿捕され…」に近い
提出 2006年10月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月17日
衆議院 第165回 第46号
「本年五月二十八日に北海道稚内沖でロシア国境警備局に拿捕され…」に近い
提出 2011年5月16日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年5月24日
衆議院 第177回 第181号趣旨が明らかではない ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。