KurageKurage 質問主意書アシスト

「河川敷に設置された公園施設 災害復旧事業費国庫負担」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2018年7月13日〜2018年7月13日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 櫻井 周)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年7月13日 櫻井 周(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月24日
衆議院 第196回 第439号趣旨が明らかではない ×1
質問: …)が地方公共団体である場合、公共土木施設災害復旧事業費国庫負担法により、河川敷に設置された公園施設等の災害復旧事業に国庫負担の措置がされることが可能である。しかしながら、この法律において「災害復旧事業」とは、災害に因つて…
答弁: …るところが必ずしも明らかではないが、都市公園の災害復旧事業(公共土木施設災害復旧事業費国庫負担法(昭和二十六年法律第九十七号)第二条第二項に規定する災害復旧事業をいう。以下同じ。)については、同法第三条の規定に基づき、国…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2018年7月13日 櫻井 周(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月24日
衆議院 第196回 第439号趣旨が明らかではない ×1
質問: …)が地方公共団体である場合、公共土木施設災害復旧事業費国庫負担法により、河川敷に設置された公園施設等の災害復旧事業に国庫負担の措置がされることが可能である。しかしながら、この法律において「災害復旧事業」とは、災害に因つて…
答弁: …るところが必ずしも明らかではないが、都市公園の災害復旧事業(公共土木施設災害復旧事業費国庫負担法(昭和二十六年法律第九十七号)第二条第二項に規定する災害復旧事業をいう。以下同じ。)については、同法第三条の規定に基づき、国…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「河川敷に設置された公園施設 災害復旧事業費国庫負担」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「河川敷に設置された公園施設等の災害復旧事業費国庫負担に関す…」に近い
提出 2011年8月25日 秋野 公造 答弁 2011年9月2日
参議院 第177回 第272号
「河川敷に設置された公園施設等の災害復旧事業費国庫負担に関す…」に近い
提出 1988年10月6日 塩出 啓典 答弁 1988年10月14日
参議院 第113回 第12号
「河川敷に設置された公園施設等の災害復旧事業費国庫負担に関す…」に近い
提出 2025年6月4日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月13日
衆議院 第217回 第220号
「河川敷に設置された公園施設等の災害復旧事業費国庫負担に関す…」に近い
提出 2011年5月17日 熊谷 大 答弁 2011年5月27日
参議院 第177回 第152号
「河川敷に設置された公園施設等の災害復旧事業費国庫負担に関す…」に近い
提出 2009年3月24日 田島 一成(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年4月3日
衆議院 第171回 第242号
「河川敷に設置された公園施設等の災害復旧事業費国庫負担に関す…」に近い
提出 2011年7月4日 小熊 慎司 答弁 2011年7月12日
参議院 第177回 第218号
「河川敷に設置された公園施設等の災害復旧事業費国庫負担に関す…」に近い
提出 2010年1月29日 橘 慶一郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月9日
衆議院 第174回 第58号検討してまいりたい ×1
「河川敷に設置された公園施設等の災害復旧事業費国庫負担に関す…」に近い
提出 2002年5月27日 原陽子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年6月18日
衆議院 第154回 第81号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。