KurageKurage 質問主意書アシスト

「海事金融制度設置」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1949年12月23日〜1949年12月23日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 小林 勝馬)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1949年12月23日 小林 勝馬 答弁 1950年1月3日
参議院 第7回 第11号
質問: 船舶に対する金融は長期且つ低利を絶対的条件とせざれば成立たない関係上一般市中金融機関に期待する事は不可能と思う。なお見返資金も一時的であり船舶公団も三月末日をもつて廃止される故海事金融を第一目標とする恒久的特殊金融機関の…
答弁: 特別の目的のためにそれぞれ個々に金融機関を設けることは必ずしも資金の効率的な運用を図る途ではないと思われるので、債券を発行する長期金融機関の機能の拡充により、必要な長期資金を確保したいと考えている。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「海事金融制度設置」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「海事金融制度設置に関する質問主意書」に近い
提出 1950年4月20日 前田郁 答弁 1950年5月2日
衆議院 第7回 第131号お答えすることは困難 ×1
「海事金融制度設置に関する質問主意書」に近い
提出 1949年4月21日 岡村 文四郎 答弁 1949年5月2日
参議院 第5回 第79号
「海事金融制度設置に関する質問主意書」に近い
提出 1950年4月21日 横尾 龍 答弁 1950年5月2日
参議院 第7回 第58号答弁書なし(未受理)
「海事金融制度設置に関する質問主意書」に近い
提出 1948年5月6日 小林 勝馬 答弁 1948年5月15日
参議院 第2回 第107号
「海事金融制度設置に関する質問主意書」に近い
提出 1949年2月11日 小川 友三 答弁 1949年2月23日
参議院 第5回 第5号
「海事金融制度設置に関する質問主意書」に近い
提出 1947年10月14日 小川 友三 答弁 1947年10月24日
参議院 第1回 第95号お答えすることは困難 ×1
「海事金融制度設置に関する質問主意書」に近い
提出 1957年2月9日 青山 正一 答弁 1957年2月19日
参議院 第26回 第5号
「海事金融制度設置に関する質問主意書」に近い
提出 1949年4月5日 小林 勝馬 答弁 1949年4月15日
参議院 第5回 第50号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。