KurageKurage 質問主意書アシスト

「石綿が原因で肺がんになった方 認定基準」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2013年4月22日〜2013年5月8日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 川田 龍平)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2013年5月8日 川田 龍平 答弁 2013年5月17日
参議院 第183回 第94号お答えすることは困難 ×1
質問: …しているのか明らかにされたい。 二 平成二十五年四月二十二日に提出した「石綿が原因で肺がんになった方の認定基準に関する質問主意書」における、「石綿による疾病に関する労災保険給付と特別遺族給付金について、平成十八年度からの…
答弁: …平成二十五年四月二十二日提出質問第八一号)三の中の「平成十八年度からの旧認定基準適用時」は、平成十八年四月一日から平成二十四年三月二十八日までの間を指すものであるが、開示文書は、石綿にばく露したことにより肺がんを発症した…
提出 2013年4月22日 川田 龍平 答弁 2013年4月30日
質問: …る疾病に関する労災保険給付と特別遺族給付金について、平成十八年度からの旧認定基準適用時に肺がんとして請求のあった件数、その中でばく露期間が十年以上あった件数、さらに、その中における支給決定・不支給決定の件数を十一に大別さ…
答弁: …りを行うこと等により、確認を行っている。 七について 「石綿による疾病の認定基準に関する検討会」の委員の選任については、お尋ねのような「取決め」は存在しない。 なお、保険給付及び特別遺族給付金の支給の決定(以下「労災認定…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2013年5月8日 川田 龍平 答弁 2013年5月17日
参議院 第183回 第94号お答えすることは困難 ×1
質問: …しているのか明らかにされたい。 二 平成二十五年四月二十二日に提出した「石綿が原因で肺がんになった方の認定基準に関する質問主意書」における、「石綿による疾病に関する労災保険給付と特別遺族給付金について、平成十八年度からの…
答弁: …平成二十五年四月二十二日提出質問第八一号)三の中の「平成十八年度からの旧認定基準適用時」は、平成十八年四月一日から平成二十四年三月二十八日までの間を指すものであるが、開示文書は、石綿にばく露したことにより肺がんを発症した…
提出 2013年4月22日 川田 龍平 答弁 2013年4月30日
質問: …る疾病に関する労災保険給付と特別遺族給付金について、平成十八年度からの旧認定基準適用時に肺がんとして請求のあった件数、その中でばく露期間が十年以上あった件数、さらに、その中における支給決定・不支給決定の件数を十一に大別さ…
答弁: …りを行うこと等により、確認を行っている。 七について 「石綿による疾病の認定基準に関する検討会」の委員の選任については、お尋ねのような「取決め」は存在しない。 なお、保険給付及び特別遺族給付金の支給の決定(以下「労災認定…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「石綿が原因で肺がんになった方 認定基準」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「石綿が原因で肺がんになった方の認定基準に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2013年6月26日 川田 龍平 答弁 2013年7月2日
参議院 第183回 第147号お答えすることは困難 ×7
「石綿が原因で肺がんになった方の認定基準に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2005年10月28日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2005年11月4日
「石綿が原因で肺がんになった方の認定基準に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年3月16日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2010年3月30日
「石綿が原因で肺がんになった方の認定基準に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年2月28日 福島 みずほ 答弁 2025年3月11日
参議院 第217回 第48号趣旨が明らかではない ×1
「石綿が原因で肺がんになった方の認定基準に関する質問主意書」に近い
提出 2005年8月8日 吉井英勝(日本共産党) 答弁 —
衆議院 第162回 第115号答弁書なし(転送に至らず)
「石綿が原因で肺がんになった方の認定基準に関する再質問主意書」に近い
提出 2015年5月13日 田島 一成(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年5月22日
「石綿が原因で肺がんになった方の認定基準に関する質問主意書」に近い
提出 1986年11月25日 中路雅弘 答弁 1986年12月2日
「石綿が原因で肺がんになった方の認定基準に関する再質問主意書」に近い
提出 2014年3月4日 糸数 慶子 答弁 2014年3月14日
参議院 第186回 第34号承知していない ×1
「石綿が原因で肺がんになった方の認定基準に関する質問主意書」に近い
提出 2003年3月24日 井上 美代 答弁 2003年5月23日
「石綿が原因で肺がんになった方の認定基準に関する再質問主意書」に近い
提出 2021年3月8日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年3月19日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。