「社会保険浜松病院」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2008年12月17日〜2009年2月26日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 大久保 勉、木俣 佳丈)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねの各病院別の処分方法及び処分時期については、現時点では、社会保険浜松病院の譲渡に係る入札を行うこととしている以外は未定である。また、それ以外の未定の事項について、決定時期の目途をお答えすることは困難である。
お尋ねについては、社会保険浜松病院が休止した場合の対応策について協議するため、浜松市に対し、同病院の現状について説明を行ったものであるが、現時点で具体的な対応策が決まっているわけではなく、引き続き、浜松市と協議していくこととしている。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 全国の社会保険病院及び厚生年金病院は、地域医療における拠点病院として、これまで重要な公的役割を果たしてきた。現在、これらの病院は、独立行政法人年金・健康保険福祉施設整理機構(以下、「機構」という。)に移管されている。機構…
答弁: …について お尋ねの各病院別の処分方法及び処分時期については、現時点では、社会保険浜松病院の譲渡に係る入札を行うこととしている以外は未定である。また、それ以外の未定の事項について、決定時期の目途をお答えすることは困難である…
質問: …けた移行スキームはいつ発表されるのか。 三 新聞報道によると、静岡県下の社会保険浜松病院について、地元自治体に社会保険庁の関係者が訪れ、休止の説明が行われたと報じられているが、その趣旨は何か。また、その場合の今後のスキー…
答弁: …ねの点については、現時点では未定である。 三について お尋ねについては、社会保険浜松病院が休止した場合の対応策について協議するため、浜松市に対し、同病院の現状について説明を行ったものであるが、現時点で具体的な対応策が決ま…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: 全国の社会保険病院及び厚生年金病院は、地域医療における拠点病院として、これまで重要な公的役割を果たしてきた。現在、これらの病院は、独立行政法人年金・健康保険福祉施設整理機構(以下、「機構」という。)に移管されている。機構…
答弁: …について お尋ねの各病院別の処分方法及び処分時期については、現時点では、社会保険浜松病院の譲渡に係る入札を行うこととしている以外は未定である。また、それ以外の未定の事項について、決定時期の目途をお答えすることは困難である…
質問: …けた移行スキームはいつ発表されるのか。 三 新聞報道によると、静岡県下の社会保険浜松病院について、地元自治体に社会保険庁の関係者が訪れ、休止の説明が行われたと報じられているが、その趣旨は何か。また、その場合の今後のスキー…
答弁: …ねの点については、現時点では未定である。 三について お尋ねについては、社会保険浜松病院が休止した場合の対応策について協議するため、浜松市に対し、同病院の現状について説明を行ったものであるが、現時点で具体的な対応策が決ま…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「社会保険浜松病院」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「独立行政法人年金・健康保険福祉施設整理機構に関する質問主意書」ほか1件に近い
「独立行政法人年金・健康保険福祉施設整理機構に関する質問主意書」ほか1件に近い
「独立行政法人年金・健康保険福祉施設整理機構に関する質問主意書」ほか1件に近い
「社会保険浜松病院に関する質問主意書」ほか1件に近い
「社会保険浜松病院に関する質問主意書」ほか1件に近い
「独立行政法人年金・健康保険福祉施設整理機構に関する質問主意書」ほか1件に近い
「社会保険浜松病院に関する質問主意書」に近い
「独立行政法人年金・健康保険福祉施設整理機構に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。