Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第168回

厚生年金病院の整理合理化に関する質問主意書

参議院 第168回 第30号承知していない ×2

提出者
参議院
提出日
2007年10月23日
内閣転送 2007年10月29日
答弁書受領日
2007年11月2日
提出から10日
答弁の項目数
3
質問 1,369字/答弁 366字

質問本文

年金福祉施設等を譲渡・廃止するという方針に従い独立行政法人年金・健康保険福祉施設整理機構法が制定され、厚生労働大臣が定めた施設は社会保険庁から同機構へ出資され、同機構が譲渡・廃止の業務を行うこととなった。厚生労働大臣は対象施設に関する整理合理化計画を策定した後、正式な手続をとって対象施設を定め、その後、同機構へ出資することとされた。厚生年金病院に関しては「年金・健康保険福祉施設(病院は除く)に係る整理合理化計画(平成十七年三月三十一日公表)」において、「厚生年金病院に係る整理合理化計画は、別途、平成十七年度に定める」と定められた。しかし、現在に至っても厚生年金病院の整理合理化計画は策定されておらず、同機構への出資すら行われていないため、いまだ譲渡・廃止に関する検討の俎上には載っていない。このように、厚生年金病院の整理合理化に関しては、今後「大臣による計画の策定」及び「同機構による譲渡・廃止業務」という二つのプロセスが必要であるが、法に定められたこれらのプロセスを無視した形で、密かに譲渡計画が進められているという疑念がある。

本年九月一日に厚生年金事業振興団が主催した厚生年金医療フォーラムにおいて、鴨下一郎環境大臣の代理として出席した武見敬三前厚生労働副大臣から、厚生年金病院はある特定の企業グループが設立する法人に譲渡される予定であり、既にその法人の設立準備のための事務所も開設され作業が進められている旨の発言があったとされている。

そこで、以下質問する。

一 武見前厚生労働副大臣が鴨下環境大臣の代理として発言したとされる、特定の企業グループへ譲渡する計画が具体化しているという話は事実か、明らかにされたい。

二 武見前厚生労働副大臣の発言が事実であるとすれば、法に定められたプロセスを全く踏むことなく水面下で恣意的に国有財産の処分が決められたこととなり、国民の信頼に背くばかりか大きく法を逸脱した行為と言わざるを得ないが、政府の認識を明らかにされたい。

三 このような疑念を招く行為に、現職の閣僚である鴨下環境大臣や直前まで担当副大臣を務めてきた武見前厚生労働副大臣が深くかかわっていることは、政府の信頼を大きく損ねることになる。政府として注意すべきと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。

四 武見前厚生労働副大臣の発言後、この計画が既成事実化して関係者に広く伝わったため、譲渡計画に携わっていた地方自治体関係者や病院関係者等に大きな影響を与えている。もし、武見前厚生労働副大臣の発言が事実でないとすれば、政府はすぐに否定する見解を発表すべきであるが、それを行う意思はあるか、明らかにされたい。

五 当該フォーラムを主催した厚生年金事業振興団は厚生年金病院の経営主体であり、大量の公務員の天下りを受け入れている。また、廃止される予定の組織であり、法令上、厚生年金病院の整理合理化に対しては何の役割・権限も有していない。にもかかわらず、水面下で積極的に厚生年金病院の譲渡計画にかかわっていることは、立場を超えた行為であり、国民の深い疑念を招かざるを得ない。このような行為を慎むよう指導すべきと考えるが、政府の見解を示されたい。

六 厚生年金病院の整理合理化計画策定の進捗状況及び今後の予定を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

政府としては、御指摘の武見前厚生労働副大臣の発言にあるような事実については、承知していない。

三及び四について

御指摘の武見前厚生労働副大臣等の行為については、政治家個人としてのものと承知しており、これについては、政府として関知するところではない。

五及び六について

政府としては、御指摘の財団法人厚生年金事業振興団による譲渡計画に対する関与の事実については承知していないが、いずれにせよ、厚生年金病院の整理合理化計画については、平成十七年六月の独立行政法人年金・健康保険福祉施設整理機構法案審議の際の衆議院厚生労働委員会における附帯決議において「地域の医療体制を損なうことのないように、十分に検証した上で策定すること。」とされており、現在、これも踏まえて、できる限り早期に策定すべく検討を行っているところである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

承知していない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2005年10月31日 山本孝史 答弁 2005年11月11日
参議院 第163回 第23号検討してまいりたい ×1
提出 2008年12月17日 木俣 佳丈 答弁 2008年12月26日
参議院 第170回 第135号検討してまいりたい ×3
提出 2009年9月17日 小池 晃 答弁 2009年10月1日
参議院 第172回 第1号検討してまいりたい ×2
提出 2008年3月17日 谷博之 答弁 2008年3月25日
参議院 第169回 第74号お答えすることは困難 ×1
提出 2010年3月8日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月16日
衆議院 第174回 第223号
提出 1999年12月15日 保坂展人 答弁 2000年1月28日
衆議院 第146回 第24号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2011年5月27日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月7日
衆議院 第177回 第210号
提出 2005年6月2日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2005年6月10日
衆議院 第162回 第75号
提出 2004年6月14日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第186号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる