Kurage 質問主意書アシスト

「警察官 結婚」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
1950年11月30日〜2022年8月4日
答弁書あり
5件
提出者 4人(多い順: 鉢呂 吉雄、浜田 聡、福島 瑞穂)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 3、承知していない 3、趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 2、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

警察官が結婚するにあたり、「娶妻願」を提出して上司の許可を受けなければならないというようなことは、政府の方針でもなく、かかることを指示していない。
警察官の結婚に関する質問主意書 梨木作次郎 答弁 1950年12月8日

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年8月4日 浜田 聡 答弁 2022年8月15日
質問: …後から正面に回りまして、右の手をもって総理の顔面を殴打し、その場で直ちに警察官に取り押さえられた」(第七十五回国会衆議院地方行政委員会議録第二十五号、昭和五十年六月十七日)という事案が発生した。同委員会で小川新一郎委員(…
答弁: 一の1について 現在までに国葬儀について規定した法律はないが、いずれにせよ、閣議決定を根拠として国の儀式である国葬儀を行うことは、国の儀式を内閣が行うことは行政権の作用に含まれること、内閣府設置法(平成十一年法律第八十九…
提出 2007年10月11日 鉢呂 吉雄(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月19日
質問: …件の際、当時の漆間巌警察庁長官が定例記者会見で、再発防止策として「全国の警察官への家庭訪問をできるだけ早期にやらせたい」と述べたとされている。 (1) 身上監督の方法として、家庭訪問も行われるのか、答弁願いたい。 (2)…
答弁: …で述べた当該職員の元上司(以下「当該元上司」という。)は、現在も警視庁の警察官であるとのことである。 五の(2)について 警視庁によると、当該元上司の現在の職名は係長、階級は警部補、当該階級への昇任年月日は平成十七年三月…
提出 2007年9月13日 鉢呂 吉雄(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年9月25日
質問: …民に大きな衝撃を与えた。 かつては、日本の警察は世界に冠たる警察とされ、警察官も諸外国に比べて優秀で清廉潔白だと言われてきた。交番は国民の最も身近なところで国民の生命の安全を守る拠点であり、多くの国民から親しみをもってみ…
答弁: …のことである。職員の身上の把握及び指導については、御指摘の都会で勤務する警察官の場合も含め、上司が職員の特性等を踏まえ、かつ、熱意と意欲を持って行い、その実効を上げることに努めていく必要があると考えている。 一の(9)に…
提出 2000年6月1日 福島 瑞穂 答弁 2000年8月25日
質問: …一一項の勧告は、裁判官に対する人権教育の課題ということができる。さらに、警察官や刑務官、入国警備官などの法執行官の意識を変革するための人権教育もこれに勝るとも劣らない重要性を持っていると考える。 これらの専門家に対する人…
答弁: …ては、随時部内誌に掲載するなどして検察官に周知させているところである。 警察官については、新たに採用された者や昇任した者に対し、警察学校において、人権尊重に関する授業や訓育を行っているほか、犯罪捜査や留置業務に従事する者…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2022年8月4日 浜田 聡 答弁 2022年8月15日
質問: …後から正面に回りまして、右の手をもって総理の顔面を殴打し、その場で直ちに警察官に取り押さえられた」(第七十五回国会衆議院地方行政委員会議録第二十五号、昭和五十年六月十七日)という事案が発生した。同委員会で小川新一郎委員(…
答弁: 一の1について 現在までに国葬儀について規定した法律はないが、いずれにせよ、閣議決定を根拠として国の儀式である国葬儀を行うことは、国の儀式を内閣が行うことは行政権の作用に含まれること、内閣府設置法(平成十一年法律第八十九…
提出 2007年10月11日 鉢呂 吉雄(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月19日
質問: …件の際、当時の漆間巌警察庁長官が定例記者会見で、再発防止策として「全国の警察官への家庭訪問をできるだけ早期にやらせたい」と述べたとされている。 (1) 身上監督の方法として、家庭訪問も行われるのか、答弁願いたい。 (2)…
答弁: …で述べた当該職員の元上司(以下「当該元上司」という。)は、現在も警視庁の警察官であるとのことである。 五の(2)について 警視庁によると、当該元上司の現在の職名は係長、階級は警部補、当該階級への昇任年月日は平成十七年三月…
提出 2007年9月13日 鉢呂 吉雄(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年9月25日
質問: …民に大きな衝撃を与えた。 かつては、日本の警察は世界に冠たる警察とされ、警察官も諸外国に比べて優秀で清廉潔白だと言われてきた。交番は国民の最も身近なところで国民の生命の安全を守る拠点であり、多くの国民から親しみをもってみ…
答弁: …のことである。職員の身上の把握及び指導については、御指摘の都会で勤務する警察官の場合も含め、上司が職員の特性等を踏まえ、かつ、熱意と意欲を持って行い、その実効を上げることに努めていく必要があると考えている。 一の(9)に…
提出 2000年6月1日 福島 瑞穂 答弁 2000年8月25日
質問: …一一項の勧告は、裁判官に対する人権教育の課題ということができる。さらに、警察官や刑務官、入国警備官などの法執行官の意識を変革するための人権教育もこれに勝るとも劣らない重要性を持っていると考える。 これらの専門家に対する人…
答弁: …ては、随時部内誌に掲載するなどして検察官に周知させているところである。 警察官については、新たに採用された者や昇任した者に対し、警察学校において、人権尊重に関する授業や訓育を行っているほか、犯罪捜査や留置業務に従事する者…
提出 1950年11月30日 梨木作次郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第108号
質問: 衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿 警察官の結婚に関する質問主意書 警察官が結婚すにあたり、「娶妻願」を出して上司の許可を受けねばならぬといわれている。 若しこれが政府の方針として指示されているものならば、政府みずか…
答弁: 警察官が結婚するにあたり、「娶妻願」を提出して上司の許可を受けなければならないというようなことは、政府の方針でもなく、かかることを指示していない。 右答弁する。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「警察官 結婚」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「警察職員の不祥事に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2007年10月16日 鉢呂 吉雄(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月26日
「警察職員の不祥事に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2013年2月1日 石川 知裕(無所属) 答弁 2013年2月12日
「国葬、国葬儀、合同葬儀の違い等に関する質問主意書」に近い
提出 2022年8月4日 田島 麻衣子 答弁 2022年8月15日
「国葬、国葬儀、合同葬儀の違い等に関する質問主意書」に近い
提出 2022年8月3日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
衆議院 第209回 第28号お答えすることは困難 ×4
「国葬、国葬儀、合同葬儀の違い等に関する質問主意書」に近い
提出 2022年8月3日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
「国葬、国葬儀、合同葬儀の違い等に関する質問主意書」に近い
提出 2022年8月3日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
「国葬、国葬儀、合同葬儀の違い等に関する質問主意書」に近い
提出 2022年8月5日 小西 洋之 答弁 2022年8月15日
「国際人権規約委員会「最終見解」についての実施状況に関する質問」に近い
提出 2009年5月25日 福島 みずほ 答弁 2009年6月2日
参議院 第171回 第176号
「国葬、国葬儀、合同葬儀の違い等に関する質問主意書」に近い
提出 2022年8月4日 辻元 清美 答弁 2022年8月15日
「国葬、国葬儀、合同葬儀の違い等に関する質問主意書」に近い
提出 2022年8月5日 小西 洋之 答弁 2022年8月15日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。