KurageKurage 質問主意書アシスト

「豊橋市岩西地区における土地区画整理事業 質問」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1999年8月11日〜1999年8月11日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 木俣 佳丈)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1、承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 1999年8月11日 木俣 佳丈 答弁 1999年9月17日
質問: 豊橋市岩西地区における土地区画整理事業に関する質問主意書 平成元年以来、豊橋市における国道一号拡幅工事計画と東三河環状道路計画を包括した岩西地区土地区画整理事業計画が立案されている。しかし、この計画全般に対して、本事業計…
答弁: 一の1について 一般に、沿道の道路交通騒音が環境基本法(平成五年法律第九十一号)第十六条第一項の規定に基づく「騒音に係る環境基準」(平成十年環境庁告示第六十四号。以下「環境基準」という。)を大きく上回っている道路において…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1999年8月11日 木俣 佳丈 答弁 1999年9月17日
質問: 豊橋市岩西地区における土地区画整理事業に関する質問主意書 平成元年以来、豊橋市における国道一号拡幅工事計画と東三河環状道路計画を包括した岩西地区土地区画整理事業計画が立案されている。しかし、この計画全般に対して、本事業計…
答弁: 一の1について 一般に、沿道の道路交通騒音が環境基本法(平成五年法律第九十一号)第十六条第一項の規定に基づく「騒音に係る環境基準」(平成十年環境庁告示第六十四号。以下「環境基準」という。)を大きく上回っている道路において…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「豊橋市岩西地区における土地区画整理事業 質問」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「豊橋市岩西地区における土地区画整理事業に関する質問」に近い
提出 1977年6月8日 近藤 忠孝 答弁 1977年6月28日
参議院 第80回 第40号
「豊橋市岩西地区における土地区画整理事業に関する質問」に近い
提出 1985年12月2日 二宮 文造 答弁 1985年12月17日
「豊橋市岩西地区における土地区画整理事業に関する質問」に近い
提出 2002年12月12日 川田悦子(無所属) 答弁 2003年1月21日
衆議院 第155回 第34号
「豊橋市岩西地区における土地区画整理事業に関する質問」に近い
提出 2008年9月25日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第21号趣旨が明らかではない ×1
「豊橋市岩西地区における土地区画整理事業に関する質問」に近い
提出 2008年6月5日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月13日
衆議院 第169回 第478号
「豊橋市岩西地区における土地区画整理事業に関する質問」に近い
提出 2002年7月26日 川田悦子(無所属) 答弁 2002年8月27日
衆議院 第154回 第158号
「豊橋市岩西地区における土地区画整理事業に関する質問」に近い
提出 2008年5月12日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月20日
「豊橋市岩西地区における土地区画整理事業に関する質問」に近い
提出 1973年12月7日 吉田 忠三郎 答弁 1973年12月21日
参議院 第72回 第4号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。