Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第80回

上武国道建設および道路予定地における土地改良事業に関する質問

参議院 第80回 第40号

提出者
参議院
提出日
1977年6月8日
内閣転送 1977年6月9日
答弁書受領日
1977年6月28日
提出から20日
答弁の項目数
3
質問 762字/答弁 273字

質問本文

上武国道建設および道路予定地における土地改良事業に関する質問主意書

上武国道は国道十七号線の大規模バイパスとして埼玉県から群馬県前橋市まで四十一キロメートル、幅三十メートルとして計画されている。群馬県佐波郡東村、赤堀村、伊勢崎市などにまたがる大正用水東部土地改良区と伊勢崎市と赤堀村にまたがる伊勢崎北部土地改良区は、その通過予定地になつており、すでに国道用地として都市計画決定がなされ、道路の中心杭が打たれている。

ところが、未だに国道用地の買収の見込みがたたず、地権者にとつては営業の支障をきたし、土地改良区農民は、事業計画がたたないことから事業推進に支障をきたし、打撃をうけている。

こうした国道建設のたちおくれと、それに伴う関係農民の不便と被害を早急に解決するための施策に関し、若干の質問をするものである。

一 上武国道については、昭和四五年から四六年にかけて路線発表がなされ以後建設に着手されてはきているが、その進捗はきわめて遅々たるものである。深谷-前橋間の工事はいつまでに完工されるのか。

二 伊勢崎市までの第一期事業、神沢川までの第二期事業および前橋市までの第三期事業、さらには、埼玉県部分の事業は、それぞれいつまでに完工されようとしているのか。

三 群馬県佐波郡東村から佐波郡赤堀村までの用地買収はいつから開始し、いつまでに終えようと計画されているのか。またこの区間の幅杭についてはいつから打つ計画となつているのか。

四 道路通過予定地をまたがつて土地改良を実施している伊勢崎市のうえはす地区の場合、道路通過予定地幅部分の用水路や農業用道路などの仮設工事の費用は土地改良区の負担となつているが、国道建設のたちおくれから生ずる当該事例のような仮設工事の費用は国が負担すべきであると考えるが如何か。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

いわゆる上武道路の建設のうち一般国道三五四号から主要地方道前橋古河線までの区間(延長約八キロメートル)は昭和五十八年度頃までに暫定二車線で供用することを目途に事業を進めることとしているが、その他の区間については完成の時期は未定である。

三について

御質問の区間に係る幅杭設置及び用地買収の時期については未定である。

四について

殖蓮地区において上武道路の予定区域内に仮設する用水路及び農業用道路等の工事は、上武道路の建設に先立つて土地改良事業を行うため必要なものであるので、関係者と協議し、土地改良事業として行うこととしている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1987年9月16日 沢田広 答弁 1987年9月25日
衆議院 第109回 第34号
提出 1961年9月25日 井堀繁雄 答弁 1961年10月3日
衆議院 第39回 第1号
提出 1977年6月8日 近藤 忠孝 答弁 1977年6月14日
参議院 第80回 第36号
提出 1961年5月16日 井堀繁雄 答弁 1961年5月23日
衆議院 第38回 第17号
提出 1951年1月8日 高田富之 答弁 1951年1月26日
衆議院 第10回 第58号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる