Kurage 質問主意書アシスト

「財産相続税」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1948年12月13日〜1948年12月13日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 鈴木 憲一)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1948年12月13日 鈴木 憲一 答弁 1948年12月17日
参議院 第4回 第14号
質問: 遺産相続税について、左の点を明らかにされ度い。 1.年次別による徴収実績 2.遺産相続税に対する将来の見通うし 右に対し文書による答弁を要求する。 〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1 電話:03-3581…
答弁: 一、過去五年間における相続税の徴収実績は、左記の通りである。 二、昭和二十三年度相続税の予算額は、十二億五千万円であるが、物価の現状に鑑み、昭和二十四年度以降においては、より多額の収入があるものと考えられる。 相続税収入…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「財産相続税」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「財産相続税に関する質問主意書」に近い
提出 1948年3月29日 小川 友三 答弁 1948年4月6日
参議院 第2回 第48号
「財産相続税に関する質問主意書」に近い
提出 1949年10月25日 小川 友三 答弁 1949年11月4日
参議院 第6回 第3号
「財産相続税に関する質問主意書」に近い
提出 1947年8月15日 田村 文吉 答弁 1947年8月22日
参議院 第1回 第36号
「財産相続税に関する質問主意書」に近い
提出 1947年11月8日 小川 友三 答弁 1947年11月14日
参議院 第1回 第116号
「財産相続税に関する質問主意書」に近い
提出 2002年7月30日 松野 頼久(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月27日
衆議院 第154回 第170号
「財産相続税に関する質問主意書」に近い
提出 1949年11月10日 小川 友三 答弁 1949年11月22日
参議院 第6回 第17号
「財産相続税に関する質問主意書」に近い
提出 2011年2月18日 若林 健太 答弁 2011年3月1日
参議院 第177回 第82号
「財産相続税に関する質問主意書」に近い
提出 1950年1月31日 小川 友三 答弁 1950年2月14日
参議院 第7回 第27号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。