KurageKurage 質問主意書アシスト

「集合住宅 駐車場設置」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1990年6月25日〜1990年6月25日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 寺前巖)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1990年6月25日 寺前巖 答弁 1990年7月17日
衆議院 第118回 第14号
質問: 衆議院議長 櫻内義雄 殿 集合住宅の駐車場設置に関する質問主意書 四月十三日夜、宇治市槙島町、住宅・都市整備公団の「グリーンタウン槙島」(千百四十三世帯)の住宅棟五階から出火した際、団地内の路上駐車が消防車(はしご車)の…
答弁: …況、敷地規模等を勘案し、必要な駐車場の確保に努めていると承知しているが、集合住宅一般について一律に駐車場の確保を要請することは、当該住宅の居住者、立地等の状況により駐車場を確保する必要性の程度が異なるため、過重な負担とな…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「集合住宅 駐車場設置」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「集合住宅の駐車場設置に関する質問主意書」に近い
提出 1989年4月10日 新村勝雄 答弁 1989年5月9日
衆議院 第114回 第16号
「集合住宅の駐車場設置に関する質問主意書」に近い
提出 1990年11月9日 大野由利子 答弁 1990年11月30日
衆議院 第119回 第14号
「集合住宅の駐車場設置に関する質問主意書」に近い
提出 1989年12月13日 寺前巖 外一名 答弁 1989年12月26日
衆議院 第116回 第17号検討してまいりたい ×1
「集合住宅の駐車場設置に関する質問主意書」に近い
提出 1977年11月25日 荒木宏 答弁 1977年12月6日
衆議院 第82回 第22号検討してまいりたい ×1
「集合住宅の駐車場設置に関する質問主意書」に近い
提出 1972年5月29日 和田春生 答弁 1972年6月6日
衆議院 第68回 第12号
「集合住宅の駐車場設置に関する質問主意書」に近い
提出 1962年8月24日 井堀繁男 答弁 1962年8月31日
「集合住宅の駐車場設置に関する質問主意書」に近い
提出 1981年3月20日 有島重武 答弁 1981年3月31日
衆議院 第94回 第17号
「集合住宅の駐車場設置に関する質問主意書」に近い
提出 1991年3月15日 藤田スミ 答弁 1991年3月26日
衆議院 第120回 第7号お答えすることは困難 ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。