「ＮＨＫ会長が理事に辞表提出を求めた件 に対する政府」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2014年2月27日〜2014年3月11日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 鈴木 貴子）
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …文で触れた籾井会長の各種発言や、籾井会長が理事全員に辞表を提出させたことに対する政府、特に新藤義孝総務大臣の見解を問い、籾井会長に対して何らかの意見を伝える考えはあるかと問うたところ、「前回答弁書」では「見解を述べること…
答弁: 一について お尋ねの答弁書は、総務省情報流通行政局において起案し、同省においてしかるべく決裁を経た上で、内閣として決定したものである。 二について お尋ねについては、先の答弁書（平成二十六年三月七日内閣衆質一八六第五五号…
質問: …れているが、政府として右の詳細を把握しているか。 二 一の籾井会長の発言に対する政府、特に新藤義孝総務大臣の見解如何。 三 一の籾井会長の発言に関し、新藤大臣、政府として籾井会長に対し、何らかの意見を伝える考えはあるか。…
答弁: 一について 御指摘の「「籾井発言」を正当化する旨の発言」の意味するところが必ずしも明らかではないが、お尋ねのような発言については、日本放送協会（以下「協会」という。）の経営委員会が本年二月二十五日付けで公表した「二月十二…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …文で触れた籾井会長の各種発言や、籾井会長が理事全員に辞表を提出させたことに対する政府、特に新藤義孝総務大臣の見解を問い、籾井会長に対して何らかの意見を伝える考えはあるかと問うたところ、「前回答弁書」では「見解を述べること…
答弁: 一について お尋ねの答弁書は、総務省情報流通行政局において起案し、同省においてしかるべく決裁を経た上で、内閣として決定したものである。 二について お尋ねについては、先の答弁書（平成二十六年三月七日内閣衆質一八六第五五号…
質問: …れているが、政府として右の詳細を把握しているか。 二 一の籾井会長の発言に対する政府、特に新藤義孝総務大臣の見解如何。 三 一の籾井会長の発言に関し、新藤大臣、政府として籾井会長に対し、何らかの意見を伝える考えはあるか。…
答弁: 一について 御指摘の「「籾井発言」を正当化する旨の発言」の意味するところが必ずしも明らかではないが、お尋ねのような発言については、日本放送協会（以下「協会」という。）の経営委員会が本年二月二十五日付けで公表した「二月十二…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・8件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ＮＨＫ会長が理事に辞表提出を求めた件 に対する政府」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「ＮＨＫ会長が理事に辞表提出を求めた件等に対する政府の見解に…」ほか1件に近い
衆議院 第186回 第209号
「ＮＨＫ会長が理事に辞表提出を求めた件等に対する政府の見解に…」ほか1件に近い
衆議院 第186回 第31号
「ＮＨＫ会長が理事に辞表提出を求めた件等に対する政府の見解に…」ほか1件に近い
「ＮＨＫ会長が理事に辞表提出を求めた件等に対する政府の見解に…」ほか1件に近い
衆議院 第192回 第100号
「ＮＨＫ会長が理事に辞表提出を求めた件等に対する政府の見解に…」ほか1件に近い
「ＮＨＫ会長が理事に辞表提出を求めた件等に対する政府の見解に…」ほか1件に近い
「ＮＨＫ会長が理事に辞表提出を求めた件等に対する政府の見解に…」に近い
「ＮＨＫ会長が理事に辞表提出を求めた件等に対する政府の見解に…」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト